Le toujours pertinent Marty Bent avait Spirale développeur Matt Corallo sur son podcast cette semaine pour répondre aux problèmes urgents liés au minage de Bitcoin.
Pour mettre tout le monde au courant, les inquiétudes proviennent de récentes recherches sur la blockchain qui ont révélé que certaines piscines étaient peut-être devenues un peu trop confortables.
Comment le savons nous? Eh bien, le mononaute fouineur préféré de tous a récemment souligné qu'un pourcentage inhabituel de la récompense minière de Bitcoin était consolidé sous le contrôle d'un seul dépositaire.
À quel point est-ce grave ? Eh bien, à propos 47% du hashrate, dans un bon jour. Ouais, plutôt mauvais.
Maintenant, pourquoi au nom de Satoshi feraient-ils une telle chose, demandez-vous ?
CRÈME
Pour commencer, avez-vous récemment regardé le graphique de hashrate ? On ne peut pratiquement pas le distinguer du bâton de hockey sur la dette américaine. Soutenu par les progrès du matériel, les bilans publics et les incursions croissantes dans les sources d’énergie bon marché, l’exploitation minière de Bitcoin s’est transformée en une course aux armements. Depuis l’interdiction chinoise du minage de 2021, le hashrate du réseau a plus que quintuplé.
Les effets que cela a eu sur les marges des mineurs sont explicites. Tout le monde se serre la main. Le récent marché baissier a été marqué par de nombreuses consolidations, en particulier sur le front occidental. Au niveau du pool, Foundry a été le plus grand bienfaiteur avec près de 25 % du hashrate actuel, contre 35 % l'année dernière.
La raison pour laquelle ils ont atteint une telle domination si rapidement est quelque chose que les Bitcoiners connaissent bien : la volatilité. Dans ce cas, on parle plus souvent de variance. D'autres appellent cela de la chance.
La chance, dans les conditions décrites ci-dessus, peut faire ou défaire votre entreprise. C’est la raison pour laquelle les pools existent en premier lieu. La preuve de travail est un processus aléatoire et le caractère aléatoire est le fléau des flux de trésorerie. En combinant votre hashrate avec d’autres, vous améliorez vos chances et, peut-être, gérez une source de revenus plus fiable.
Ceci est important car lorsque vos factures arrivent à échéance chaque mois, votre fournisseur de services publics ne se soucie pas de vos malheurs. Plus les marges sont étroites, plus vous êtes vulnérable. Dans l’environnement concurrentiel d’aujourd’hui, c’est une question de survie.
Qu'est-ce que tout cela a à voir avec Foundry ?
Eh bien, il s'avère qu'une autre façon de lisser les revenus des mineurs consiste à ajuster le système de paiement de votre pool et à supprimer complètement la variance de l'équation. Comment? Payez-les simplement pour leur travail, quelle que soit la fréquence à laquelle vous extrayez un bloc. Un processus appelé FPPS (Full Pay Per Share).
Si cela vous semble cher, c’est parce que c’est le cas. Le pool doit effectivement payer chaque paiement de sa poche et espérer pouvoir se rembourser avec les blocs qu’il exploitera éventuellement. Si vous rencontrez une mauvaise séquence et que votre bilan n’est pas assez solide pour absorber le manque de revenus, vous êtes Sam Bankman frit.
Entrez dans la Fonderie. Grâce à une combinaison de timing étrange, de sens des affaires et d'un DCGUn trésor de guerre de la taille d'un géant, ils ont créé un fossé financier autour de leurs opérations de pool, ce qui rend très difficile l'entrée et la concurrence des petits acteurs.
Bien sûr, c’est un peu plus complexe en pratique, mais c’est à peu près l’essentiel.
Retour à notre petite équipe de piscines et au mystérieux gardien. L'avez-vous déjà compris ?
Le même jeu se joue de l’autre côté de l’étang. Il est très probable que l’émergence de Foundry en tant qu’acteur majeur ait exacerbé la dynamique décrite ci-dessus et forcé les petits pools à capituler.
L'exécution semble légèrement différente mais il s'agit essentiellement du même modèle. Nous pouvons valider que plusieurs pools partagent désormais exactement les mêmes modèles de blocs. Cela correspond aux informations selon lesquelles Antpool propose des services en marque blanche.
C'est vrai : le proxy mining est, apparemment, un modèle commercial.
En plus de cela, l’agrégation des résultats de Coinbase suggère qu’un pourcentage encore plus important du hashrate semble financer leurs opérations par l’intermédiaire du même fournisseur.
En d’autres termes : une seule entité rédige les chèques pour près de la moitié du hashrate du réseau.
Un billet d'un dollar, vous tous.
Si ce que tu dis est vrai. Le Shaolin et le Wu-Tang pourraient être dangereux
Comme on pouvait s’y attendre, cette situation a conduit certaines têtes parlantes à soulever des questions alarmantes sur la centralisation minière. Pour rappel, ce n’est pas la première fois que l’exploitation minière est maladroitement consolidée.
Il semble qu'à chaque cycle, il y ait un brouhaha de centralisation minière apocalyptique et, comme sur des roulettes, quelqu'un panique et dit que nous devrions appuyer sur le bouton rouge.
2008-2012 l’avènement des GPU/ASIC
La latence du réseau entre 2012 et 2016 a conduit à GHash
2016-2020 Monopole de fabrication Bitmain
2020 à aujourd’hui…
-Alex B (@bergealex4) 25 avril 2024
Comme je l'ai écrit dans le Weekly Re-Org de cette semaine, le temps est un cercle plat. La centralisation Proof-Of-Work Manbearpig sort de sa grotte à chaque cycle. C'est un événement saisonnier.
Ce qui est plutôt inhabituel, c'est que l'un des développeurs les plus expérimentés dans ce domaine utilise pleinement DEFCON 1.
Travaillons maintenant sur un changement de PoW.
– Matt Corallo (@TheBlueMatt) 26 avril 2024
Je laisse à des médias plus sérieux comme Bitcoin Bugle le soin de spéculer sur les étranges liens et coïncidences entre cette explosion et les ambitions minières récemment annoncées.
Écoute, ce n'est pas joli. Je pense que nous pouvons tous convenir qu’une part aussi importante du hashrate étant à la merci d’une poignée de banquiers est dégoûtante. La sécurité de Bitcoin repose sur l’alignement des mineurs sur leurs incitations financières. Si tel est le résultat, quelque chose ne va pas et la résistance à la censure est menacée.
La réaction est cependant injustifiée. L’exploitation minière de Bitcoin a suivi des modèles de croissance notables tout au long de son histoire et celui-ci n’est pas différent. Il s’agit d’un marché régi par l’économie et non par un code. Des inefficacités surviennent à chaque étape et sont ensuite atténuées à mesure que l’industrie progresse.
Je comprends que tout est un bug pour l'homme au clavier mais la réalité actuelle ne correspond pas à ce cadrage.
Tout le monde applaudit le travail effectué dans StratumV2 pour optimiser l'interface minière, mais ce n'est tout simplement pas une réponse à notre situation actuelle. Même s’ils peuvent être personnalisés, les modèles de transactions restent autorisés. Les pools peuvent toujours rejeter toute transaction qu’ils jugent haram. Condescendir les opérateurs pour leur peu d’intérêt pour la solution et les mineurs pour ne pas l’exiger est à la limite de l’orgueil.
La sélection de transactions personnalisées ne peut pas être invoquée pour résister à la censure. Seuls les mécanismes de marché peuvent résoudre ce problème de manière réaliste et il se trouve que Bitcoin est explicitement conçu pour être robuste aux majorités minières. En utilisant des frais, les utilisateurs créent une incitation financière pour les mineurs concurrents à générer suffisamment de hashrate derrière une transaction pour qu'elle soit exploitée. Curieusement, cela implique que, dans un monde parfait, tous les mineurs exploitent selon le même modèle : le plus rentable.
En pratique, les choses sont un peu plus, dirons-nous… effrayantes. Aussi inconfortable que cela puisse paraître, la censure est inévitable. Suite aux événements de cette semaine, l'écriture est sur le mur et même si beaucoup de chagrin est donné aux mineurs chinois, il semble que cela vienne le plus probablement de notre côté.
L’aspect de loin le plus décevant de cette agitation est l’approbation d’un changement dans l’algorithme de preuve de travail. La menace que l’État professe contre nous au moment où nous parlons rend le discours sur le licenciement des mineurs particulièrement aggravant. Il est sourd et montre un manque total de discernement quant aux défis qui nous attendent. Diviser pour régner, ça vous dit ?
Pour aggraver les choses, nous savons que jeter le bébé avec l’eau du bain est une recette pour un désastre. Changer l'algorithme. « Licencier les mineurs. » Cela n’aboutit à rien.
Encore une fois, l’esprit technocratique est aveugle à tout problème non résolu par une pull request.
En allant sur la terre brûlée, vous vous assurez que seuls les participants les mieux capitalisés participeront à votre jeu. Le hashrate peut être effacé d’un simple coup de clé, mais les prouesses techniques et les sacs suffisamment grands peuvent supporter l’hiver nucléaire. Le marché des fabricants d’ASIC se réinitialise probablement à un seul acteur, déjà spécialisé dans les algorithmes personnalisés. Les monopoles n’apprécient rien de plus que le bon vieux interventionnisme pour contribuer à éliminer la concurrence.
D’un point de vue consensuel, l’idée est si absurde qu’elle va à l’encontre de l’ensemble des prémisses du système.
Si Bitcoin nécessite une coordination sociale pour étouffer les caprices du marché et jouer avec ses incitations, c’est un projet raté. La preuve de travail est une conception économique, pas un engin technique que vous pouvez réparer avec du code.
Wu-Tang Financier
Alors, qu’en pensons-nous ? Rester les bras croisés et attendre que la situation empire ?
Eh bien, je ne peux que proposer humblement que nous commencions à envisager d’aborder la dynamique du marché avec des solutions de marché. Diversifiez vos obligations !
D'après ma compréhension, le problème sous-jacent est lié aux marchés des capitaux de Bitcoin. Des acteurs ingénieux qui ont rapidement compris le problème auquel sont confrontées les petites exploitations minières ont comblé un vide dans le marché et, jusqu’à présent, n’ont laissé aucune place à quiconque pour opérer. Les économies d’échelle et les risques perçus associés à l’exploitation minière ont contribué à tenir les concurrents à distance.
Il existe ici une opportunité pour une poignée d’acteurs ambitieux d’équilibrer ce marché et de permettre aux pools de trouver des capitaux sans se mettre à genoux face à des concurrents plus importants. Cela ne se fera pas du jour au lendemain. Des relations doivent être établies et l’asymétrie générale de l’information qui a tourmenté ce marché doit être corrigée.
C’est pourquoi nous devons arrêter de brûler les ponts.
Bien entendu, des améliorations techniques peuvent également être apportées pour atténuer les problèmes de variance sous-jacents, mais elles ne peuvent pas remédier aux difficultés croissantes d’un marché immature.
Bitcoin, à tous égards, traverse son adolescence. Personne ne veut qu’on lui dise quoi faire et pousser dans un sens mènera inévitablement à la résistance. Bien sûr, il n'y a peut-être aucune rime ni raison à ce que certains participants décident de faire, mais ce n'est à personne de décider à leur place.
Ceci aussi devrait passer. Jusque là…
Le clan Wu-Tang n'est rien de ta F' Wit
Voir l’article original en anglais
