La Fondation TRON et Justin Sun affirment que la SEC n’a pas compétence sur les défendeurs étrangers

• La Fondation TRON et Justin Sun mènent d’autres coaccusés à contester la compétence de la SEC dans le cadre d’un procès.
• Les défendeurs soutiennent que la SEC n’a pas d’autorité sur la conduite étrangère et demandent le licenciement.
• Les défendeurs ont déposé une requête invoquant la doctrine des questions majeures.

La Fondation TRON, dirigée par son fondateur Justin Sun, a déposé une requête pour rejeter une action en justice intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Dans la requête, les défendeurs soutiennent que la tentative de la SEC d’étendre les lois américaines sur les valeurs mobilières à des comportements essentiellement étrangers manque de fondement juridique. Ils soulignent que la portée réglementaire de la SEC ne s’étend pas à l’échelle mondiale, notamment en ce qui concerne les activités menées en dehors des États-Unis.

Les défendeurs, dont la Fondation TRON, le fondateur de Tron, Justin Sun, la Fondation BitTorrent et Rainberry, affirment que les allégations de la SEC sont dénuées de fondement et devraient être rejetées.

Malgré l’enregistrement de Rainberry en Californie, les défendeurs soutiennent que les poursuites engagées par la SEC manquent de préavis et soulèvent des inquiétudes quant à la portée excessive de la réglementation. Rainberry, sans contester la compétence du tribunal, demande le licenciement pour des motifs sans rapport avec la compétence, soulignant le manque de spécificité des allégations de la SEC.

Invoquer la doctrine des grandes questions

En outre, les défendeurs invoquent la doctrine des questions majeures pour contester l’autorité de régulation de la SEC sur le marché des actifs numériques. Ils soutiennent que les mesures réglementaires étendues de la SEC manquent d’une autorisation claire du Congrès, ce qui justifie le rejet de l’affaire.

Ce précédent juridique, visant à freiner la portée excessive du gouvernement, souligne les préoccupations des défendeurs concernant la portée réglementaire excessive de la SEC et ses implications pour le marché mondial des actifs numériques.

La requête en rejet du procès met en évidence la position des défendeurs contre les allégations de la SEC concernant la vente et le largage de titres non enregistrés, la fraude et la manipulation du marché. La Fondation TRON et Justin Sun soutiennent que les affirmations de la SEC ne parviennent pas à démontrer sa compétence et soulèvent des questions plus larges sur l’autorité de réglementation et l’équité dans le paysage évolutif des actifs numériques et de la technologie blockchain.

En contestant la compétence et l’autorité de réglementation de la SEC, la Fondation TRON et Justin Sun signalent un débat plus large autour de la portée mondiale des lois sur les valeurs mobilières et de l’évolution du cadre réglementaire des actifs numériques.

Alors que l’issue du procès est sur le point d’avoir un impact sur le paysage réglementaire des actifs numériques, les parties prenantes attendent de nouveaux développements dans cette affaire très médiatisée.