Les conversations sur les réseaux de couche 3 sont actuellement à l’honneur en tant que cofondateur bien connu d’Ethereum. Vitalik Buterin se joint au débat croissant au sein de la communauté, offrant des perspectives clés sur les solutions.
Co-fondateur d’Ethereum sur les solutions de couche 3
Le co-fondateur d’Ethereum a offert ses idées clés sur les réseaux L3 dans un récent X poste, notant que les solutions n’améliorent pas miraculeusement davantage le débit, même si elles peuvent réduire quelques dépenses fixes liées aux dépôts et retraits et à la publication par lots.
Cependant, il affirme qu’il existe des techniques alternatives, peut-être plus légères, pour réaliser les mêmes économies de coûts que celles obtenues avec les couches 3, tout en citant des extraits de son précédent article de blog datant de près de deux ans.
Le billet de blog intitulé « Quel type de couche 3 a du sens ? » souligne l’importance des trois itérations distinctes de la couche 3 à l’intérieur du Éthereum écosystème. La première itération indique que les L3 sont destinés aux fonctionnalités spécialisées, tandis que les L2 sont destinés à la mise à l’échelle.
Au lieu de viser « l’évolutivité au carré », cette stratégie consiste en une seule couche de mise à l’échelle des applications dans la pile, avec des couches supplémentaires répondant aux exigences fonctionnelles personnalisées de divers cas d’utilisation.
Pour la deuxième version, il est indiqué que L3 est destiné à une mise à l’échelle personnalisée, tandis que L2 est destiné à une mise à l’échelle à usage général. Les applications spécialisées qui effectuent leur calcul via une méthode autre que l’EVM ou les cumuls dont la compression des données est adaptée à des formats de données particuliers pour des applications particulières sont quelques exemples de la manière dont une mise à l’échelle personnalisée peut se manifester.
Enfin, L2 est destiné à une mise à l’échelle sans confiance (rollups), tandis que L3 est destiné à une mise à l’échelle avec un faible niveau de confiance (Validiums). Ces Validiums sont des systèmes qui dépendent d’un comité ou d’un tiers de confiance pour fournir les données, mais qui utilisent des SNARK pour valider les calculs et sont fortement sous-estimés. En effet, un serveur centralisé exécutant un prouveur de validium et validant constamment des hachages dans la chaîne pourrait vraiment être la solution la plus appropriée pour plusieurs applications blockchain d’entreprise.
Le débat sur la couche 3 suscite la pression
L’aperçu du co-fondateur d’Ethereum intervient après que Marc Boiron, PDG de Polygon Labs, ait proposé une perspective pessimiste sur les solutions de couche 3. Boiron a souligné qu’ils pourraient mettre en péril la valeur de l’ETH et des L2 qui constituent la base des L3.
Il estime que l’écosystème Ethereum et l’espace crypto ne bénéficient pas de manière significative de ces réseaux. « Si tous les L3 se résumaient à un seul L2, alors Ethereum ne capterait pratiquement aucune valeur et, par conséquent, la sécurité d’Ethereum serait menacée », a-t-il déclaré.
Ce débat houleux coïncide avec l’introduction de la blockchain de couche 3 à faible coût, Degen Chain, par l’écosystème Degen. Créé avec AnyTrust DA et Arbirtrum Orbit, Degen Chain est un projet memecoin sur le Réseau de base.
Jusqu’à présent, le projet a été largement adopté par la communauté, enregistrant près de 100 000 comptes actifs en moins d’une semaine. Son volume de transactions a également connu une augmentation significative, atteignant près de 100 millions de dollars en 24 heures après ses débuts.
Image en vedette de YouTube, graphique de Tradingview.com
Voir l’article original en anglais
