- XRP Ledger est frappé par un autre départ alors que Dev Null Productions annonce sa sortie peu de temps après qu’Alloy Network ait pris la même décision.
- Selon la société, les dirigeants de Ripple ont donné la priorité aux gains personnels plutôt qu’à l’intérêt des investisseurs particuliers, révélant ainsi leur manque de confiance dans l’actif numérique.
Suite au récent départ d’Alloy Network de XRP Ledger (XRPL), une société d’ingénierie axée sur la fourniture de solutions numériques fiables, Dev Null Productions a annoncé qu’elle ne contribuerait plus à l’écosystème. Selon la société, elle ne prendrait plus en charge XRP et ne le recommanderait plus à aucun individu ou organisation.
Dev Null Productions explique les raisons de son départ
Dans un long poste intitulée « La fin d’une époque : Adieu XRP », la société a souligné certaines de ses contributions remarquables au XRPL au cours des six dernières années, notamment le code source rippled, l’analyse rippled, xrpintel, Ledger City, etc. Sa justification telle que revue par le CNF révèle une lacune majeure dans la direction de Ripple qui met l’avenir de l’écosystème en désarroi. Pour commencer, Dev Null Productions a accusé la direction de Ripple de manque de confiance dans l’actif numérique. Selon eux, cela ressort clairement de leur récente décision de vendre leur XRP au détriment des investisseurs particuliers.
Cette action a montré que les dirigeants ne croient pas suffisamment aux actifs numériques pour renoncer aux gains monétaires à court terme, qui leur sont accordés sur le dos de la communauté qui travaille dur. Bien sûr, ils tiennent de belles paroles devant un public ou une caméra de télévision, mais les actions sont plus éloquentes que les mots, et le manque de transparence et de responsabilité envers ceux à qui ils doivent entièrement leur succès est plus éloquent que n’importe quelle remarque préparée.
En parlant de cela, Dev Null Productions a également accusé la Fondation XRPL (XRPLF) de donner la priorité à ses objectifs au détriment de la communauté de soutien. Selon eux, la Fondation est responsable de la gestion des fonds destinés au bien-être général de l’écosystème. Malheureusement, il a choisi de se concentrer sur « les services de portefeuille et propriétaires vendus par leur organisation privée ». Le message accuse en outre ceux qui sont à la tête des affaires d’arnaquer systématiquement les innovations des autres et de les faire passer pour leurs projets. Avec cela, Dev Null Productions a trouvé cela « honteux et déshonorant » pour ceux qui sont censés diriger une fondation à but non lucratif.
En conclusion de la justification, la société a révélé que sa décision de s’éloigner de l’écosystème XRPL est en quelque sorte due au fait qu’elle en a assez du fait que le projet reste peu progressiste au fil des années en termes de performances. Un expert s’est également penché sur certaines de ces raisons récemment rapporté par Crypto News Flash.
Enfin, nous en avons assez de perdre face à d’autres actifs. XRP est toujours à la traîne en termes de performance sur les marchés, et comme le dit le vieil adage de Wall Street, n’épousez pas une position. Si l’on pense que l’adoption éventuelle par les banques entraînera une augmentation des prix… vous vous êtes trompé, mec. La preuve en est, un bon trader sait quand réduire ses pertes (ou mieux encore, s’en sortir lorsqu’il est en avance.)
Réponse du CTO de Ripple
En réponse à ce message sur X, David Schwartz, directeur technique de Ripple, a expliqué qu’il est presque impossible d’éviter de vendre l’actif même s’ils souhaitent le conserver. Faisant référence à un article publié en 2021, Schwartz a cité un exemple selon lequel lorsqu’il recevrait un bonus d’un million de XRP de Ripple, il n’aurait d’autre choix que d’en vendre rapidement la moitié puisque son taux marginal d’imposition sur les revenus gagnés est d’environ 50 % du distribution. Il n’a cependant pas répondu au reste des accusations portées par Dev Null Productions.
Au moment de mettre sous presse, XRP avait mal réagi au développement en cours car il déclinait de 4% au cours des dernières 24 heures pour négocier sur 0,62 $.
Voir l’article original en anglais
