Le DeFi Education Fund, un groupe de défense des crypto-monnaies, et la société de vêtements Beba LLC, basée au Texas, ont engagé conjointement des poursuites judiciaires contre la SEC américaine pour clarifier le statut des parachutages en tant qu’offres non liées aux valeurs mobilières.
Le dossier judiciaire du 25 mars a souligné la nécessité de mettre fin aux mesures réglementaires de la SEC, que les deux entités perçoivent comme une atteinte excessive au secteur émergent.
Selon au Fonds d’éducation DeFi :
« L’industrie de la cryptographie est confrontée à une menace existentielle de la part d’un régulateur trop zélé qui abuse de son pouvoir en ciblant notre industrie par des mesures coercitives agressives sans fin. Il est temps que le tribunal y mette fin.»
Par conséquent, le procès demande à la Cour de déclarer que les jetons largués par avion ne sont pas considérés comme des titres. En outre, il vise à empêcher la SEC de poursuivre de nouvelles mesures coercitives au sein du secteur.
« Les parachutages sont gratuits »
Amanda Tuminelli, directrice juridique du DeFi Education Fund, a révélé l’appréhension de Beba concernant un éventuel examen minutieux par la SEC de son largage de jetons BEBA.
Pour répondre à cette préoccupation, Beba a intenté une action en justice contre la SEC pour établir que le largage de jetons BEBA ne constitue pas une sécurité. L’entreprise avance plusieurs raisons pour cela, notamment l’absence d’investissement monétaire, l’absence d’entreprise partagée, l’absence d’attente raisonnable de profit et l’absence d’accord ou de plan contractuel.
Le procès déclarait :
« Les largages de jetons BEBA sont gratuits, il n’y a pas d’entreprise commune entre Beba et les destinataires des jetons, et il n’y a aucune attente raisonnable de bénéfices basés sur les efforts des autres. »
Violations de l’APA
En outre, le procès affirme que la Commission dirigée par Gary Gensler a violé la loi sur la procédure administrative (APA) en adoptant une politique qui affirmait que presque tous les actifs numériques constituent des contrats d’investissement et que la plupart des transactions sur actifs numériques sont considérées comme des transactions sur titres.
Selon Tuminelli, cette approche est une tendance constante observée dans les mesures coercitives de la SEC contre les acteurs du secteur émergent. Elle a noté que la SEC n’a pas réussi à fournir des lignes directrices détaillées pour le secteur parce qu’« ils savent qu’ils seront confrontés à des réactions négatives massives » et « ils savent que le Congrès ne leur a pas donné l’autorité pour ratisser aussi large ».
Elle a ajouté:
« Les activités d’application de la SEC, qu’il s’agisse d’assignations à comparaître, d’enquêtes secrètes ou de plaintes déposées devant un tribunal fédéral, sont illégales et constituent une menace existentielle pour notre avenir. Il faut les arrêter. »