- Le DOJ poursuit Apple pour monopole, affirmant que les règles de l’App Store nuisent à la concurrence et à l’innovation.
- Apple facture des frais de 30 % sur les paiements d’applications, limite l’utilisation de la cryptographie et bloque les magasins d’applications alternatifs.
Le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) a engagé une action en justice contre le géant de la technologie Apple, alléguant des violations des lois antitrust liées à ses politiques sur l’App Store. Soutenu par 16 procureurs généraux d’État, le procès accuse Apple de tirer parti de sa domination sur le marché des smartphones pour étouffer la concurrence et l’innovation.
Selon le DOJ, les directives de l’App Store d’Apple et les accords avec les développeurs imposent des règles restrictives, obligeant les développeurs à utiliser son système de paiement et créant un monopole. Selon le procès, ces réglementations permettent à Apple d’augmenter les prix, de restreindre l’innovation et de restreindre la concurrence d’autres méthodes de paiement, telles que celles qui reposent sur les crypto-monnaies.
Les experts juridiques prédisent une bataille juridique prolongée si les allégations du DOJ ont du poids. Des cas antérieurs indiquent que de telles poursuites peuvent prendre plusieurs années à être résolues. De telles poursuites peuvent prendre plusieurs années, selon des affaires antérieures. Par exemple, l’affaire intentée par le DOJ contre Google a été lancée en 2020, mais ce n’est qu’en 2023 qu’elle a été jugée. Il faut attendre davantage avant qu’une compensation significative ou d’autres conséquences soient appliquées.
Implications pour les développeurs et les consommateurs
Le procès met en évidence les effets néfastes des politiques d’Apple sur les développeurs et les consommateurs. Le DOJ affirme que les frais de 30 % que les développeurs doivent payer pour les applications et les achats intégrés sont excessifs pour les services ou le contenu qu’Apple n’a pas créé.
En outre, la popularité des crypto-monnaies dans les applications a été freinée par les limites imposées par Apple aux méthodes de paiement alternatives, qui ont également limité l’utilité de certaines plateformes, telles que les marchés de jetons non fongibles (NFT).
De plus, Apple a un historique de querelles juridiques avec le DOJ, y compris un procès antérieur en 2012 sur le prix des livres électroniques. Les analystes suggèrent que même si le procès en cours peut créer un risque majeur pour Apple, il pourrait ne pas menacer immédiatement sa situation financière. Les analystes de Morgan Stanley affirment que des raisons fondamentales sont plus susceptibles d’avoir un impact sur le cours de l’action Apple plus tôt que les contestations judiciaires en cours.
Les perspectives financières d’Apple ne sont pas nécessairement condamnées par l’accent mis par le procès sur les questions liées à l’iPhone. Les analystes supposent que l’effet sur la fidélisation des utilisateurs d’iPhone ou sur les revenus des services pourrait être minime, même dans le pire des cas, où Apple serait obligé de payer des amendes et d’assouplir les limitations de sa plate-forme iOS.
Le contrôle d’Apple sur son App Store a également suscité des inquiétudes quant à l’innovation et à l’accès au marché. Le ministère de la Justice affirme qu’Apple pénalise les développeurs qui remettent en question sa position de monopole en appliquant ses règles sans discernement. De plus, les options et la créativité des développeurs et des clients sont limitées par les politiques de l’entreprise concernant les portefeuilles numériques et les applications Web. Pendant ce temps, dans l’Union européenne, Apple fait face à la pression de la loi sur les marchés numériques pour proposer des moteurs de navigation, des fonctions de paiement et des magasins d’applications alternatifs. Cependant, Apple reste prudent, invoquant des inquiétudes concernant confidentialité et sécurité des utilisateurs.
Réponse d’Apple
Apple a farouchement réfuté les affirmations formulées dans le procès, affirmant qu’il était « erroné sur le plan des faits et de la loi ». L’entreprise affirme qu’en donnant au gouvernement un contrôle excessif sur la conception technologique, cette affaire crée un précédent risqué. Cependant, la pression réglementaire de l’UE a déjà contraint Apple à proposer des magasins d’applications, des méthodes de paiement et des moteurs de navigation alternatifs.
La nouvelle du procès a immédiatement affecté le marché boursier, puisque les actions d’Apple ont chuté de 4 % le jour de leur publication. Même si l’action n’a pas beaucoup bougé après les heures de négociation, les investisseurs surveillent probablement de près le déroulement du processus juridique.
Voir l’article original en anglais
