Paul Grewal, Le directeur juridique de Coinbase a déclaré qu’il n’y avait aucune raison valable pour laquelle la SEC devrait rejeter les demandes d’ETF au comptant Ethereum.
Il a également souligné la classification historique de l’éther en tant que marchandise et a fait référence aux déclarations précédentes de la SEC pour étayer cette position. Voyons tous les détails ci-dessous.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, défend les demandes d’ETF au comptant Ethereum de la SEC
Comme prévu, au milieu de spéculations constantes concernant la perspective d’approbations d’Ethereum au comptant et de fonds négociés en bourse aux États-Unis, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a réitéré que la Securities and Exchange Commission (SEC) n’a « aucune bonne raison » de rejeter les demandes d’ETF.
Grewal a commenté sur X comme suit :
« Il est frustrant de constater une fois de plus de la désinformation concernant l’ETH en attendant une décision sur les ETP ETH. Des millions d’Américains détiennent des ETH ; est au cœur des crypto-monnaies depuis son lancement en 2015 ; et l’ETH est classé comme une marchandise et non comme un titre.
Grewal a continué à affirmer que la SEC occupe cette position sur le statut de l’éther depuis des années.
Faisant particulièrement référence aux discours de hauts responsables de la SEC tels que l’ancien directeur des finances d’entreprise Bill Hinman en 2018, ce qui suggérait que l’éther n’était pas une sécurité.
Il a ajouté qu’avant de devenir président de la SEC, Gary Gensler il a également témoigné devant le Congrès que l’éther n’est pas une sécurité.
Les opinions qui soutiennent les idées de Grewal
Grewal a également souligné d’autres facteurs qui constituent d’autres arguments contre la classification de l’éther comme titre. Parmi celles-ci, nous voyons les comparaisons récentes entre Ether et Bitcoin dans le contexte du procès contre Laboratoires Ripplela Commodity Futures Trading Commission et la confirmation par les tribunaux fédéraux de l’éther en tant que marchandise.
Encore une fois, les contrats à terme Ether qui ont commencé à être négociés sur les bourses à terme réglementées par la CFTC en 2021 :
«La SEC n’a aucune bonne raison de rejeter les demandes d’ETH ETP. Espérons qu’ils n’essaieront pas de s’inventer en remettant en question le statut réglementaire établi de longue date de l’ETH, que la SEC a approuvé à plusieurs reprises. Ce n’est pas ainsi que fonctionne la loi, et les Américains méritent mieux.
En outre, le directeur juridique de Coinbase a ajouté que le Test de Howey de la SEC ne détermine pas le statut de l’éther.
« Les actifs numériques tels que l’éther, qui n’impliquent pas d’obligation contractuelle continue liée à une activité commerciale, ne sont pas des « contrats d’investissement » ou des « titres » ».
Même en appliquant le test, l’éther échoue à cette évaluation, a-t-il déclaré.
La Fondation Ethereum supprime le « Warrant Canary »
Récemment, la Fondation Ethereum, une organisation à but non lucratif basée en Suisse qui soutient l’écosystème Ethereum, a supprimé un « Mandat Canari » depuis son site Internet.
C’était en réponse à une demande volontaire et confidentielle d’une autorité étatique non précisée, selon le référentiel GitHub de la Fondation.
Pablo Pettinari, développeur front-end de la Fondation Ethereum, a déclaré dans un engagement du 26 février :
« Cet engagement supprime une section du pied de page car nous avons reçu une demande volontaire d’une autorité étatique qui incluait une exigence de confidentialité. »
L’image « Warrant Canary » supprimée indiquait que la Fondation Ethereum n’avait pas été contactée par une agence d’une manière exigeant la non-divulgation du contact.
Les documents historiques de la Wayback Machine indiquent que le « Warrant Canary » et son message étaient encore visibles sur le site Web de la Fondation jusqu’en janvier.
Pendant ce temps, Fortune a rapporté que la SEC semble « mener une vigoureuse campagne juridique pour classer Ethereum comme titre », citant les sociétés de crypto-monnaie qui ont reçu assignations à comparaître lié à une enquête liée à Ethereum.
Les personnes impliquées dans les entreprises qui ont reçu les assignations à comparaître ont déclaré que les enquêtes étaient très spécifiques à la Fondation Ethereum.
Certaines entreprises ont récemment reçu des assignations à comparaître, tandis que d’autres les ont obtenues après qu’Ethereum soit passé à un système de consensus de preuve de participation (PoS) en septembre 2022 dans le cadre d’une transition baptisée « The Merge ».
Contrairement au point de vue de Grewal sur la position de la SEC tout au long de l’histoire d’Ethereum, d’autres considèrent le passage au PoS comme un différenciateur clé.
L’enquête soulevant des questions quant à savoir si elle fait partie d’une campagne plus large visant à classer l’éther comme un titre, anéantissant potentiellement les espoirs que le régulateur approuve les ETF au comptant Ethereum dans les mois à venir.
Voir l’article original en italien
