Parle de Sam Bankman-Fried (SBF)l’ancien PDG de échange cryptographique défunt FTXavoir pris de la vapeur avant sa condamnation le 28 mars. La principale discussion a porté sur le nombre d’années que l’accusé pourrait purger, ses avocats ayant récemment fait valoir que le peine proposée par l’accusation de 50 ans est injuste.
Sam Bankman-Fried purger 50 ans n’est « pas une justice »
Dans un lettre adressée au juge Lewis Kaplan, Les avocats de Bankman-Fried a critiqué le mémorandum du gouvernement dans lequel il proposait que SBF soit condamné à des peines de 40 à 50 ans. Ils ont en outre mentionné que l’accusation adoptait « une vision médiévale de la punition pour aboutir à ce qui équivaut à une recommandation de condamnation à mort en prison ».
Pendant ce temps, ses avocats ont utilisé la lettre pour réfuter les arguments de l’accusation selon lesquels Bankman-Fried méritait 50 ans de prison. Premièrement, ils ont déclaré que les clients de FTX n’avaient subi aucune perte puisqu’ils avaient déjà été décidé qu’ils recevraient l’argent que l’échange cryptographique en faillite leur devait.
Les avocats affirment que cela n’aurait pas été possible si Sam Bankman-Fried avait effectivement volé les actifs de FTX, comme le prétend l’accusation. Ils ont également noté que le fondateur de FTX avait toujours agi de bonne foi, compte tenu de ses efforts pour garantir que FTX puisse traiter les retraits avant qu’il ne soit finalement possible. dépôt de bilan.
Les avocats de Bankman-Fried ont également contré l’argument de l’accusation concernant la récidive, affirmant qu’il n’y avait aucun fondement à une telle croyance. Ils ont ajouté que les délinquants sans antécédents criminels, comme le prévenu, sont les moins susceptibles de récidiver. De plus, les délinquants ayant fait des études collégiales sont moins susceptibles de récidiver.
Dans leurs présentation de la peine, l’accusation avait comparé Sam Bankman-Fried à d’autres accusés comme Bernie Madoff. Cependant, ses avocats ont fait valoir que cette comparaison était « loin de la réalité » puisque la plupart des cas auxquels ils faisaient allusion impliquaient des fraudes qui ont duré jusqu’à une décennie, contrairement à leur cas. pratique frauduleuse du clientce qui n’a pas duré jusque-là.
Bankman-Fried pourrait mourir en prison
Les avocats de Sam Bankman-Fried a évoqué la possibilité que leur client meure en prison à cause de son «état et vulnérabilités.» Outre l’état de SBF, ils ont mentionné qu’ils n’avaient pas encore identifié un accusé fédéral reconnu coupable d’un délit non violent qui a purgé jusqu’à 40 à 50 ans de prison et a finalement été libéré.
Ils ont fait remarquer que cela était peut-être dû au fait que les détenus souffraient d’une « diminution de deux ans de l’espérance de vie pour chaque année d’emprisonnement ». Ils estiment donc que ce n’est pas la bonne façon de procéder pour condamner SBF si le gouvernement le souhaite. parvenir à la dissuasion et ne pas exclure complètement le défendeur.
Les avocats du fondateur de FTX soutiennent qu’« écraser Sam de cette manière n’est pas nécessaire », d’autant plus qu’il a « tout perdu et presque tout le monde ». Les avocats de Bankman-Fried avaient, dans leur exposé sur la détermination de la peine, proposé que leur client soit condamné à une peine de cinq à six ans.
Ils ont exhorté le gouvernement à envisager cette limite de peine s’ils pensaient sincèrement que l’accusé méritait de « retourner à la liberté ».
FTT Token recovers as SBF's sentencing draws close | Source: FTTUSDT on Tradingview.com
Image en vedette de WIRED, graphique de Tradingview.com
Voir l’article original en anglais
