Le trading social est devenu un moyen populaire pour les débutants sur les marchés financiers de réaliser des bénéfices en reflétant ou en copiant simplement les traders experts.
Lancée pour la première fois en 2003 et popularisée par les débuts de la plateforme de trading social d’eToro en 2010, cette forme d’investissement est devenue un marché de 2 229,56 millions de dollars en 2021 ; projections montrent qu’il pourrait éclipser 3 774,17 millions de dollars au cours des cinq prochaines années, avec une croissance de 7,8 %.
Cependant, même si l’attrait du trading social gagne rapidement du terrain, en particulier sur les marchés naissants comme celui de la cryptographie, de nombreuses plateformes de trading social orientées cryptographie qui existent actuellement sont centralisées. Ils incluent des bourses de premier plan telles que Bybit, OKX, Binance et Gate.io, entre autres.
Bien sûr, dans une certaine mesure, ces plateformes de trading social centralisées ont aidé les traders débutants en crypto à gagner de l’argent supplémentaire en copiant les pros ou en évitant des événements de liquidation extrêmes tels que le plus récent où 1,1 milliard de dollars a été anéanti lorsque Bitcoin a battu son précédent record historique.
Néanmoins, il convient de reconnaître que les plateformes de trading social centralisées ne sont pas construites sur la philosophie des infrastructures Web3 : sans autorisation, transparence et contrôle direct sur ses actifs numériques.
Pourquoi le trading social Web 3.0 ?
Il existe plusieurs raisons pour lesquelles les écosystèmes Web3 offrent une proposition de valeur supérieure à celle des plateformes de trading Web2.
À la base, les échanges décentralisés (DEX) tels que Uniswap et dYdX sont conçus comme des écosystèmes sans autorisation. Cela signifie que, contrairement à leurs homologues centralisés où le KYC est obligatoire, ces DEX offrent plus de flexibilité, permettant à quiconque d’échanger des actifs numériques à condition de disposer d’un portefeuille numérique compatible.
Voici quelques raisons supplémentaires pour lesquelles le trading social du Web 3.0 pourrait éventuellement émerger comme une alternative supérieure au Web 2.0 :
Confidentialité
Sur les plateformes de trading social Web 2.0, les utilisateurs n’ont d’autre choix que de fournir leurs informations personnelles identifiables lors de leur inscription. Cela donne aux échanges cryptographiques un accès aux traders sociaux de leur écosystème et pourrait les fournir à certaines autorités si la loi le leur demande. Les plateformes de trading social Web 3.0, en revanche, ont l’avantage de pouvoir exploiter des preuves cryptographiques sans connaissance pour concevoir des écosystèmes dans lesquels l’identité d’un trader peut rester anonyme.
Apex Pro est un excellent exemple de DEX qui poussent le jeu de la confidentialité un cran plus haut. Cette plateforme de trading non dépositaire fait partie des rares DEX, aux côtés de dYdX, qui proposent actuellement le trading de produits dérivés dans le domaine DeFi. Plus précisément, ApeX Pro prévoit d’introduire un écosystème de commerce social axé sur la confidentialité, alimenté par un jeton non transférable et non fongible (NFT) – SoulBound Token (SBT) surnommé « ApeSoul ». Au lieu d’afficher le nom d’un commerçant, les jetons ApeSoul seront utilisés comme identité numérique (DID). Ces SBT représenteront tout ce qui est social et l’activité du trader, qu’il s’agisse des informations d’identification, du volume des transactions, des bénéfices, du classement, du nombre de transactions, etc.
Par conséquent, les SBT ayant un classement plus élevé dans les indicateurs de performance clés seront sélectionnés comme traders principaux, tandis qu’il y aura également une option pour augmenter ou diminuer le niveau de son ApeSoul pour débloquer des avantages supplémentaires. Tout cela sans avoir à révéler l’identité des principaux commerçants ou celle de leurs adeptes.
Accessibilité mondiale
Comme mentionné ci-dessus, les plateformes de trading Web 3.0 reposent sur des infrastructures sans autorisation. Cela signifie que, que l’on opère depuis la partie la plus avancée du monde ou la partie la plus reculée, il n’y a aucune limitation pour accéder à tous les produits de trading proposés.
Pour fournir un peu plus de contexte, les bourses centralisées ont dû, dans un passé récent, réduire leurs opérations dans certaines juridictions hostiles, limitant finalement également la portée de leurs écosystèmes de commerce social. Binance, le principal échange de crypto-monnaie, a en fait été l’une des plus grandes victimes. La bourse a dû mettre fin à ses opérations aux États-Unis l’année dernière et a récemment annoncé qu’elle quitterait le Nigéria, qui, bien qu’il s’agisse d’une économie en développement, possède également l’un des marchés de cryptographie les plus dynamiques au monde.
Avec les plateformes de trading social décentralisées, les obstacles liés à l’accessibilité sont minimes, étant donné que la plupart fonctionnent comme des écosystèmes sans autorisation. Tout d’abord, ils n’exigent pas de passer par un processus KYC. Compte tenu des niveaux d’accessibilité, il n’est pas surprenant de constater que de plus en plus de personnes recherchent des solutions liées à la DeFi. La valeur totale verrouillée (TVL) a presque doublé pour atteindre 103 milliards de dollars depuis le début de 2024, il semble que les natifs de la cryptographie commenceront probablement également à adopter les plateformes de trading social décentralisées.
Gouvernance communautaire
De par leur conception, les écosystèmes Web3 sont décentralisés et donc régis par une communauté plutôt que par un groupe de dirigeants comme c’est le cas pour les innovations Web2.
Par conséquent, les plateformes de trading social Web3 ont également l’avantage non seulement de redonner le contrôle aux utilisateurs, mais également de créer des communautés plus larges en proposant des incitations telles que des réductions sur les frais, l’accès aux ventes anticipées et la redistribution des revenus aux utilisateurs qui détiennent le jeton natif. Ce modèle offre un écosystème plus ouvert permettant aux traders expérimentés d’interagir avec les débutants, et vice versa, par rapport aux plateformes de trading social centralisées où le niveau d’interaction pourrait être limité par un échange cryptographique.
Par exemple, dans les écosystèmes de trading social OKX ou PrimeXBT, les bourses agissent comme intermédiaires entre les principaux traders et leurs abonnés. Bien qu’efficace dans une certaine mesure, cette hiérarchie complique encore davantage le canal de communication. De plus, les traders sociaux ont beaucoup moins leur mot à dire sur la gouvernance de la plateforme ou sur la distribution des récompenses par rapport aux plateformes de trading social décentralisées. L’écosystème ApeX Pro, par exemple, est régi par une communauté décentralisée, ce qui explique pourquoi des développements clés doivent être votés, comme le récent proposé stratégie de déverrouillage de jetons durable pour son jeton natif $APEX.
Conclusion
Dans un nouvel écosystème de marché comme la cryptographie, où de nombreuses personnes ont encore du mal à trouver leur place, le trading social pourrait grandement aider les débutants à réaliser des bénéfices. Cependant, dans l’état actuel des choses, la plupart des acteurs du marché des cryptomonnaies ne tirent pas le maximum d’avantages des innovations du trading social en raison de leur nature essentiellement centralisée. Les plateformes de trading social Web 3.0 sont la meilleure chance de changer ce statu quo en introduisant des règles du jeu équitables fondées sur les principes de décentralisation, d’auto-garde et de confidentialité.