- Empower Oversight a poursuivi la SEC pour ne pas s’être conformée à une demande de la Freedom of Information Act (FOIA) concernant des conflits d’intérêts dans la cryptographie de la part de certains de ses anciens dirigeants.
- Le procès allègue que depuis neuf mois, la SEC a esquivé les demandes de documents expliquant pourquoi l’ancien directeur Bill Hinman a déclaré que l’ETH n’était pas une sécurité, uniquement pour que l’agence se retourne sur l’altcoin.
La SEC américaine est sous le feu des critiques, et cette fois, elle est tenue pour responsable de son non-respect d’une demande constitutionnelle de documents liés à sa gestion d’Ethereum.
Dans un procès intenté dans le District de Columbia, Empower Oversight Whistleblowers & Research (EMPOWR) accuse la SEC de refuser de se conformer à sa demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA).
.@EMPOWR_us a déposé une nouvelle plainte contre le @SECGov en raison de son refus de se conformer à la FOIA. #ethgate pic.twitter.com/HRET2uEonU
– Tristan Leavitt (@tristanleavitt) 18 mars 2024
Empower a demandé les dossiers pour la première fois en mai de l’année dernière et, en vertu des lois fédérales américaines, l’agence doit répondre dans un délai de 20 jours. Cependant, la SEC a retardé la recherche en posant des questions supplémentaires à Empower et en lui demandant d’affiner ses demandes. Cela a ensuite duré des mois sans répondre aux demandes répétées. Neuf mois plus tard, la SEC n’a toujours pas fourni une seule page à l’organisation.
Commentant le procès, le président d’Empower, Tristan Leavitt, a déclaré :
En ralentissant sa réponse à notre demande FOIA, la SEC fait obstacle à la surveillance d’Empower sur les responsables de la SEC ayant des conflits d’intérêts sur les questions de crypto-monnaie. Le public a le droit de consulter tous les documents relatifs à la manière dont ces agents publics ont violé les directives éthiques et à la manière dont l’agence n’a pas réussi à les tenir pour responsables.
La SEC sous le feu des critiques à cause d’ETHGate : XRP pourrait-il être le grand gagnant ?
Le conflit entre Empower et la SEC se résume à ETHGate, le scandale sur la façon dont l’agence a géré la classification d’Ethereum. Tout a commencé lorsque l’ancien directeur William Hinman a déclaré que l’ETH n’était pas un titre en 2017. Jay Clayton, président avant Gary Gensler, a également approuvé le point de vue de Hinman et les a utilisés dans des discours pour clarifier que BTC et ETH étaient exemptés de la classification des titres.
Ensuite, tout a changé et la SEC a opté pour la deuxième plus grande crypto-monnaie. Alors que Bitcoin continue de bénéficier de la distinction de ne pas être un titre (plafonné par l’approbation ponctuelle de l’ETF), Ethereum s’est brouillé, l’agence déclarant qu’elle ne peut pas accorder la même distinction au plus grand altcoin.
Mais cela va plus loin ; Hinman était avocat chez Simpson Thacher, un cabinet d’avocats new-yorkais qui a continué à lui verser des millions de dollars même après avoir rejoint l’agence. Simpson Thacher faisait partie d’une alliance fondée pour promouvoir l’adoption d’Ethereum. Après avoir quitté la SEC, l’agence a intenté une action en justice contre Ripple le même mois.
Curieusement, la SEC savait que la conduite de Hinman était inacceptable. Le service d’éthique de l’agence avait averti Hinman de cesser de traiter avec Simpson Thacher et de se sauver des affaires liées à l’entreprise, mais il n’a pas tenu compte de l’avertissement.
Cela ne s’arrête pas là ; l’ancien président Jay Clayton, qui a intenté une action en justice pour violation de valeurs mobilières contre Ripple, a rejoint One River Asset Management, une société d’investissement qui se concentre exclusivement sur l’ETH et le BTC et non sur le XRP, quelques semaines après avoir quitté l’agence.
Voir l’article original en anglais
