Dans un geste sans précédent, un juge fédéral américain a rendu hier (lundi) une ordonnance de sanctions contre la Securities and Exchange Commission (SEC) pour ses actions inappropriées contre DEBT Box, une société de cryptographie basée dans l’Utah, qualifiant les actions du régulateur d’« abus flagrant de pouvoir. »
Selon l’ordonnance du tribunal, le régulateur devra payer les frais juridiques de DEBT Box.
« La mauvaise foi est inextricable de la conduite abusive, et une sanction sous forme d’honoraires et de frais d’avocat pour toutes les dépenses résultant de cette conduite est appropriée », a écrit le juge dans l’ordonnance.
Le juge chargé de l’affaire Debt Box a publié un avis de 80 pages sanctionnant la SEC pour faute grave dans cette affaire.
L’opinion est dévastatrice pour la SEC en tant qu’institution et pour les avocats qui ont commis cette faute.
Le juge a clairement indiqué que…
– MétaLawMan (@MetaLawMan) 18 mars 2024
Fausse représentation des preuves
La SEC a poursuivi DEBT Box l’année dernière, alléguant une fraude, et a obtenu un gel temporaire des actifs et une ordonnance d’interdiction contre la société. Ensuite, le régulateur a allégué que la société de cryptographie vendait des licences d’extraction de cryptomonnaies mais qu’en réalité, elle créait des jetons avec un algorithme.
Pour obtenir l’ordonnance d’interdiction temporaire, le régulateur a en outre allégué que la société de cryptographie avait déjà envoyé 720 000 $ à l’étranger et qu’elle fuirait vers les Émirats arabes unis. Elle a en outre exprimé ses inquiétudes quant au transfert secret de fonds à l’étranger si elle était informée de l’ordre.
Bien que le tribunal ait initialement approuvé l’ordonnance demandée par la SEC, le juge a ensuite conclu que le régulateur avait déformé les preuves. De plus, le transfert de 720 000 $ a été effectué aux États-Unis et non à l’étranger.
« Chaque élément de soutien offert par la Commission dans la recherche du TRO – puis réitéré plus tard pour défendre le TRO – s’est avéré être une combinaison de faux, de mal interprété et de trompeur », a ajouté le juge dans la dernière décision.
« En outre, la Commission a non seulement répété et confirmé ses fausses déclarations face à des preuves contraires, mais elle a présenté de nouveaux mensonges au tribunal dans le but de s’écarter subtilement de ses fausses déclarations précédentes sans reconnaître ses erreurs antérieures. »
La SEC semble avoir supprimé sa page Web relative au procès DEBT Box, où un juge fédéral vient d’imposer des sanctions à l’agence pour « abus de pouvoir flagrant ».
Les archives Web montrent que la page était toujours en ligne début janvier pic.twitter.com/vdB4KFiRbN
– Léo Schwartz (@leomschwartz) 18 mars 2024
Plus tôt ce mois-ci, My Forex Funds a également demandé au tribunal une ordonnance de sanctions contre la Commodity Futures Trading Commission. La société de commerce d’accessoires a allégué que le régulateur avait sciemment dénaturé les faits et que son « personnel avait agi de mauvaise foi » pour obtenir une ordonnance d’interdiction temporaire contre la société et son PDG.
Dans un geste sans précédent, un juge fédéral américain a rendu hier (lundi) une ordonnance de sanctions contre la Securities and Exchange Commission (SEC) pour ses actions inappropriées contre DEBT Box, une société de cryptographie basée dans l’Utah, qualifiant les actions du régulateur d’« abus flagrant de pouvoir. »
Selon l’ordonnance du tribunal, le régulateur devra payer les frais juridiques de DEBT Box.
« La mauvaise foi est inextricable de la conduite abusive, et une sanction sous forme d’honoraires et de frais d’avocat pour toutes les dépenses résultant de cette conduite est appropriée », a écrit le juge dans l’ordonnance.
Le juge chargé de l’affaire Debt Box a publié un avis de 80 pages sanctionnant la SEC pour faute grave dans cette affaire.
L’opinion est dévastatrice pour la SEC en tant qu’institution et pour les avocats qui ont commis cette faute.
Le juge a clairement indiqué que…
– MétaLawMan (@MetaLawMan) 18 mars 2024
Fausse représentation des preuves
La SEC a poursuivi DEBT Box l’année dernière, alléguant une fraude, et a obtenu un gel temporaire des actifs et une ordonnance d’interdiction contre la société. Ensuite, le régulateur a allégué que la société de cryptographie vendait des licences d’extraction de cryptomonnaies mais qu’en réalité, elle créait des jetons avec un algorithme.
Pour obtenir l’ordonnance d’interdiction temporaire, le régulateur a en outre allégué que la société de cryptographie avait déjà envoyé 720 000 $ à l’étranger et qu’elle fuirait vers les Émirats arabes unis. Elle a en outre exprimé ses inquiétudes quant au transfert secret de fonds à l’étranger si elle était informée de l’ordre.
Bien que le tribunal ait initialement approuvé l’ordonnance demandée par la SEC, le juge a ensuite conclu que le régulateur avait déformé les preuves. De plus, le transfert de 720 000 $ a été effectué aux États-Unis et non à l’étranger.
« Chaque élément de soutien offert par la Commission dans la recherche du TRO – puis réitéré plus tard pour défendre le TRO – s’est avéré être une combinaison de faux, de mal interprété et de trompeur », a ajouté le juge dans la dernière décision.
« En outre, la Commission a non seulement répété et confirmé ses fausses déclarations face à des preuves contraires, mais elle a également présenté de nouveaux mensonges au tribunal dans le but de s’écarter subtilement de ses fausses déclarations précédentes sans reconnaître ses erreurs antérieures. »
La SEC semble avoir supprimé sa page Web relative au procès DEBT Box, où un juge fédéral vient d’imposer des sanctions à l’agence pour « abus de pouvoir flagrant ».
Les archives Web montrent que la page était toujours en ligne début janvier pic.twitter.com/vdB4KFiRbN
– Léo Schwartz (@leomschwartz) 18 mars 2024
Plus tôt ce mois-ci, My Forex Funds a également demandé au tribunal une ordonnance de sanctions contre la Commodity Futures Trading Commission. La société de commerce d’accessoires a allégué que le régulateur avait sciemment dénaturé les faits et que son « personnel avait agi de mauvaise foi » pour obtenir une ordonnance d’interdiction temporaire contre la société et son PDG.