Le 11 mars, deux sénateurs américains, Jack Reed et Laphonza Butler, ont envoyé une lettre au président de la SEC, Gary Gensler, lui demandant de ne pas approuver d’autres ETF crypto après celui sur Bitcoin : Coinbase entre immédiatement dans la mêlée.
Selon les deux démocrates, l’introduction d’autres instruments d’investissement crypto exposerait les investisseurs particuliers à des risques trop élevés.
Coinbase, qui a évidemment tout intérêt du monde à voir approuvés de nouveaux ETF crypto, se désolidarise de ce que les sénateurs ont souligné, affirmant que les provocations sont complètement trompeuses.
L’enjeu principal est la question des fonds négociés en bourse pour Ethereum, la date limite de la SEC étant prévue pour mai.
Tous les détails ci-dessous.
Arrêter les approbations des nouveaux ETF après celles sur Bitcoin par la SEC : Coinbase s’en prend aux deux sénateurs américains
Les sénateurs Jack Reed et Laphonza Butler s’efforcent de limiter l’exposition des nouveaux ETF crypto aux investisseurs américains.exhortant le président de la SEC à se limiter à ceux sur Bitcoin.
La raison de cette demande, formellement formulée par le biais d’une lettre du Sénat, réside dans le fait que, selon les deux hommes politiques, la présence de fonds crypto négociés en bourse supplémentaires déclencherait des « risques énormes » potentiels pour les investisseurs particuliers.
Dans la lettre, on lit des phrases de mépris envers le monde des actifs numériques, décrits comme des marchés « peu négociés » et des lieux où règnent la fraude et la manipulation.
Voici ce que les sénateurs ont décrit textuellement :
« Aussi vulnérables que soient Bitcoin à la fraude et à la manipulation, les marchés des autres crypto-monnaies sont beaucoup plus exposés aux mauvais comportements. »
Reed et Butler demandent également à Gary Gensler que Les courtiers et conseillers Bitcoin ETF sont soumis à des contrôles réglementaires strictsdans le but de protéger les épargnants américains.
Concernant la pression des démocrates, Alexander Grieve, responsable des relations gouvernementales de la société de capital-risque Paradigm, a observé que la lettre envoyée il y a quelques jours par les sénateurs à la SEC représente un témoignage vivant de la manière dont les décisions de l’organisme fédéral peuvent être influencées. par la vie politique.
Sur la table se trouve la décision que la SEC devra finalement prendre en mai concernant l’approbation ou le rejet de 8 demandes en attente d’ETF Ethereum sur les bourses américaines.
Les experts suggèrent que suite à l’insistance du Sénat, Gensler pourrait être plus enclin à rejeter l’offre des gestionnaires de fonds qui souhaitent proposer des produits d’investissement éther à leurs clients, compte tenu des résultats obtenus sur Bitcoin.
À cet égard, nous rapportons les données sur les volumes d’ETF au mois de mars, où 65 milliards de dollars de transactions ont été atteints en seulement 15 jours.
Ces chiffres incroyablement élevés contrastent avec ce que les deux sénateurs ont souligné à tort dans la lettre à la SEC, où ils ont écrit que les marchés de la cryptographie reçoivent peu d’attention et font peu d’échanges.
Eric Balchunas, analyste ETF chez Bloomberg, a souligné à quel point les chances d’approbation d’un fonds négocié en bourse sur Ethereum étaient deux fois plus élevées il y a à peine deux mois, alors que le même expert les avait fixées à 70 %.
Aujourd’hui, les chances de succès dans ce sens ont été réduites jusqu’à 35 %.précisément à cause de l’ingérence de la sphère politique dans le monde des investissements :
Dans un message daté du 15 mars, Balchunas a déclaré que :
« Le succès de l’ETF Bitcoin est choquant pour les démocrates de haut rang. Remords de l’acheteur. C’est l’une des raisons pour lesquelles nous sommes pessimistes quant aux chances d’approbation de l’ETF.»
Coinbase répond : les provocations du Sénat sont trompeuses
L’échange de crypto-monnaie Coinbasedirectement touché par la pression exercée par les sénateurs américains Jack Reed et Laphonza Butler sur la SEC, il a répondu aux provocations en faisant entendre sa voix.
L’avocat de Coinbase, Paul Grewal, a noté que la lettre envoyée à Gensler le 11 mars est clairement trompeuse car elle décrit une situation complètement inversée par rapport à la dynamique réelle observée dans le paysage cryptographique.
En faitles marchés Bitcoin et Ethereum seraient en rapport parmi euxainsi que le reste des crypto-monnaies existantes, et aucun risque de manipulation supplémentaire ne serait ajouté avec l’introduction d’un nouvel ETF.
« Par rapport au Bitcoin, les marchés à terme et au comptant de l’ETH démontrent EXACTEMENT le même type de corrélation élevée et cohérente qui permettrait la surveillance du marché. »
De plus, contrairement à ce que présentent deux sénateurs, les marchés de l’Ether sont particulièrement liquides et comportent de nombreuses transactions derrière eux.
Grewal a spécifiquement souligné à quel point ces dernières surclassent même le marché des actions les plus négociées du pays :
« Le marché au comptant des ETH est profond et liquide : seules deux actions du S&P 500 ont un volume notionnel de transactions en dollars plus élevé »
Il est donc clair qu’à ce stade, nous ne parlons plus de ce qui est le mieux pour la communauté et les investisseurs mais plutôt de la volonté des politiques qui font pression uniquement pour mener leurs campagnes anti-crypto.
Coinbase n’est pas là, et comme cela a été fait par le passé pour l’ETF Bitcoin, se prépare au conflit avec toutes les ressources nécessaires.
Selon les experts, compte tenu du contexte actuel, la SEC saisira probablement l’occasion pour rejeter les nouveaux fonds négociés en bourse sur Ethereum, signalant des écarts de prix entre les bourses à terme et les bourses au comptant, invoquant des doutes sur la nature (sécurité ou autre) de l’actif et prenant reprend le thème de la manipulation avancé par les sénateurs démocrates.
Quoi qu’il en soit, Coinbase, s’associant à Grayscale qui entend utiliser sa demande à terme pour mater la SEC, pourrait changer les cartes sur la table dans les semaines à venir.
Voir l’article original en italien
