Une curieuse lettre des sénateurs américains à Gary Gensler, contre les ETF Ethereum. Et il y a quelque chose de très étrange.
Hier soir, tard en Italie, il a été envoyé à Gary Gensler une lettre plutôt inhabituelle. Il est signé par deux sénateurs des États-Unis d’Amérique et parle des deux ETF Bitcoinet tous les autres possibles ETF (la référence est à celles sur Ethereum, même s’il n’y a pas de mention directe) sur les cryptomonnaies.
Une lettre inhabituelle, car du moins à notre avis – et de l’avis des principaux spécialistes du sujet – elle ne semble pas être l’œuvre des deux sénateurs. En bref : il y a des références à des questions techniques que les sénateurs américains seraient difficilement en mesure de traiter avec autant de confiance.
Oui, c’est le nouveau chapitre des attaques politiques contre le monde des crypto-monnaies – et spécifiquement sur la possibilité qu’elles Investisseurs américains peut également avoir accès à ces produits via ETF cotées sur des bourses réglementées. Une question que nous nous posons déjà discuté sur notre chaîne Telegram et qui, compte tenu de sa pertinence, mérite certainement une enquête plus approfondie.
La lettre des sénateurs américains à Gary Gensler
Le ETF Bitcoin ils réussissent. Cependant, certaines personnes ne semblent pas l’avoir bien pris. Deux sénateurs du les états-unis d’Amérique ils ont envoyé une lettre à Gary Genslerqui, comme on le sait, conduit SECONDEcontestant certaines prétendues irrégularités dans l’offre de ETF remarque sur BTC. Mais ce n’est pas la partie la plus intéressante de la lettre.
Il y a en effet une attaque frontale sur ce qui pourrait arriver dans les semaines à venir : la possibilité d’approuver un ETF aussi sur Éthereum. Jusqu’à présent, rien d’étrange : on sait qu’au moins pour un partie Dans la politique américaine, il faut s’opposer aux crypto-monnaies à tous les niveaux possibles.
Donc? Pourquoi discuter de la lettre ? Parce qu’en réalité, les raisons incluses dans la lettre semblent être un peu au-dessus de la connaissance des marchés que l’on peut supposer de la part de sénateurs qui – vraisemblablement – s’occupent d’autre chose.
De plus : en réalité, les mêmes raisons sont incluses que celles que la SEC a utilisées dans le passé pour refuser l’approbation des ETF Bitcoin et qui seront probablement utilisées pour essayer de ne pas approuver ceux sur Ethereum.
Nous ne pensons pas que d’autres cryptomonnaies aient les mêmes volumes de transactions ou la même intégrité pour prendre en charge les ETP. Et nous ne pensons pas que les marchés à terme d’autres crypto-monnaies présentent une étroite corrélation avec les marchés au comptant, ce qui permettrait une surveillance significative de ces mêmes marchés et serait capable de contrecarrer les opérateurs frauduleux.
Vous avez besoin de contexte pour comprendre ce qui a été écrit. Les sénateurs en question, Jack Reed et Laphonza Butler, demandent à la SEC de ne pas utiliser les ETF Bitcoin comme précédent pour approuver les ETF sur d’autres crypto-monnaies.
Nous parlons d’Ethereum et…
Nous parlons clairement d’Ethereum, étant donné qu’au moins pour le moment il n’y a pas d’autres demandes d’approbation.
- N’utilisez pas ces Bitcoins comme précédent
La première demande est de ne pas utiliser ce qui est arrivé aux ETF Bitcoin comme précédent pour d’autres approbations. La question est alambiquée, mais mérite une enquête plus approfondie : les ETF Bitcoin ont été approuvés après que les tribunaux américains les y ont forcés, étant donné qu’il existe une corrélation importante entre les performances des marchés à terme (en particulier celles du CME de Chicago, un marché plus que les bourses réglementées) et les marchés placec’est-à-dire ceux où Bitcoin est acheté et vendu directement.
Le thème de la corrélation entre ces deux marchés a été décisif pour parvenir à l’approbation du ETF Bitcoin. Et c’est sur ce point que SECONDE il va essayer de faire les barricades. Et jusqu’à présent, rien de nouveau, étant donné qu’il y a quelques jours il y a eu une réunion entre Coinbase et la SEC elle-même pour discuter de ce sujet.
Ce qui est curieux, c’est que deux sénateurs qui n’ont probablement pas une connaissance aussi approfondie du monde s’approprient le sujet. marchés.
D’où la théorie qui est certainement la nôtre et qui semble également partagée par les spécialistes du monde des ETF.
Une lettre écrite par d’autres
Le soupçon, à notre avis fondé, est qu’en réalité les deux sénateurs étaient signale-moi des autres. Et spécifiquement par quelqu’un de la SEC, étant donné la parfaite concordance des arguments utilisés par les sénateurs eux-mêmes et par la SEC. Pouvons-nous en être sûr ? Certainement pas. Cependant, et nous les avons montrés plus haut, il existe plusieurs indices.
La réponse piquée est déjà arrivée Paul Grewal De Coinbasequi a évidemment intérêt à voir les ETF Ethereum approuvés.
Marché plus liquide que presque toutes les actions américaines (sauf quelques-unes), forte corrélation entre les contrats à terme et le spot (en effet, plus élevée que pour Bitcoin dans certains contextes) et corrélation parfaite des prix entre les différentes bourses.
En un mot, tout ce qu’il faut pour avoir un marché bien régulé pouvant servir de base à un ETF.
Le mystère, s’il y en a un, s’approfondit. Quels types de convergences existe-t-il entre une certaine politique américaine et la SEC ?