- Genesis et Gemini ont été accusés pour la première fois par la SEC en janvier 2023.
- Genesis a déclaré que la création de prêts, et non de titres, était impliquée dans Gemini Earn.
Dans une plainte déposée par la SEC des États-Unis concernant le programme Gemini Earn, un tribunal de district américain a rejeté les requêtes du prêteur de crypto Genesis et de l’échange de crypto Gemini visant à classer l’affaire.
La SEC « a allégué de manière plausible » que Genesis Global Capital, LLC et Gemini Trust Company, LLC commercialisaient et vendaient des titres non enregistrés, selon la décision du juge Edgardo Ramos rendue mercredi par le tribunal de district américain du district sud de New York.
Réclamation de titres non enregistrée
De plus, le tribunal a fait référence aux tests de Howey et Reves, qui fournissent un examen multifactoriel pour déterminer si un actif est soumis aux lois sur les valeurs mobilières.
Le juge Ramos a déclaré :
« Sous Howey et Reves, la SEC a allégué de manière plausible que les défendeurs offraient et vendaient des titres non enregistrés via le programme Gemini Earn. En conséquence, les requêtes en rejet des défendeurs sont REFUSÉES.
De plus, Genesis et Gemini ont été accusés pour la première fois par la SEC en janvier 2023 pour s’être livrés à la vente et à l’offre non enregistrées de titres aux investisseurs particuliers via Gemini Earn. En outre, les clients de Gemini peuvent emprunter de la crypto-monnaie à Genesis Global Capital, LLC, aujourd’hui disparue, et gagner un rendement annuel en pourcentage (APY) allant jusqu’à 7,4 % en 2021 via Gemini Earn, une plateforme gérée par les jumeaux Winklevoss. En outre, selon le dossier juridique de la SEC, les investisseurs de Gemini Earn « s’attendaient raisonnablement à profiter des efforts des défendeurs ».
Le juge Ramos a en outre mentionné :
«La plainte allègue à suffisance que les investisseurs de Gemini Earn s’attendaient à des bénéfices. Les défendeurs ont présenté Gemini Earn comme une opportunité d’investissement et ont publiquement vanté la capacité des investisseurs à générer des rendements.
May a vu les tentatives de Genesis et Gemini de faire rejeter la plainte de la SEC contre eux au motif que les actifs en question ne constituaient pas des titres. De plus, Genesis a déclaré que la création de prêts, et non de titres, était impliquée dans Gemini Earn.
Actualités cryptographiques en évidence aujourd’hui :
El Salvador abandonne les impôts sur le revenu sur les investissements étrangers
partager
