- Jugement par défaut d’un juge fédéral en faveur de la SEC réaffirmant l’autorité de réglementation de la commission sur les transactions sur le marché secondaire impliquant des actifs numériques.
- Malgré la décision du juge en faveur de la SEC, les juristes soulignent les faiblesses potentielles inhérentes aux jugements par défaut, notamment en ce qui concerne l’absence de défense active.
Un juge fédéral a rendu un jugement par défaut, statuant que les transactions sur le marché secondaire pour des crypto-monnaies spécifiques violaient la loi sur les valeurs mobilières. Notamment, le défendeur ne s’est pas présenté et aucun mémoire d’amicus n’a été déposé pour contester la requête de la Securities and Exchange Commission visant à obtenir une décision par défaut.
Le juge Tana Lin, du tribunal de district américain du district ouest de Washington, a déterminé vendredi dernier que Sameer Ramani avait enfreint la loi fédérale sur les valeurs mobilières en exploitant des informations privilégiées pour échanger des crypto-monnaies dont la cotation sur Coinbase était prévue. Un juge fédéral a déterminé que Ramani s’était livré à des opérations de négociation de titres en utilisant des informations privilégiées, après avoir connu un ancien employé de Coinbase, comme le rapporte Crypto News Flash.
Les origines de l’affaire remontent à 2022, lorsque le ministère de la Justice a accusé l’ancien chef de produit Coinbase, Ishan Wahi, ainsi que son frère Nikhil et Ramani, de fraude électronique et de délit d’initié. Ishan Wahi aurait divulgué des informations concernant les prochaines listes d’actifs de Coinbase à son frère et à Ramani, qui ont ensuite négocié sur ces actifs.
Les Wahis ont reconnu leur culpabilité face aux accusations du DOJ et ont résolu les accusations de la SEC. Vendredi dernier, la SEC a obtenu gain de cause dans sa requête en jugement par défaut contre Ramani, le troisième et dernier accusé dans cette affaire, qui ne s’est pas présenté et n’a pas contesté les accusations.
Cette décision a des conséquences potentielles pour les affaires en cours de la SEC impliquant des échanges cryptographiques tels que Coinbase, Binance/Binance.US et Kraken. Même si un jugement par défaut peut avoir moins de poids en précédent qu’une décision rendue à l’issue d’un procès au banc ou d’audiences au cours desquelles les parties présentent leurs arguments, il reste une décision rendue par un juge fédéral. De plus, cela se produit dans le même circuit que d’autres cas importants liés à la cryptographie.
La victoire de la SEC dans une affaire de délit d’initié crée un nouveau précédent
Dans le cadre d’un développement juridique important, un juge a statué en faveur de la SEC dans une affaire impliquant des allégations de délit d’initié. La décision, rendue par le juge Lin, affirme que la SEC a réussi à démontrer, en supposant la véracité des allégations, que le défendeur, Ramani, s’est livré à un délit d’initié par le biais de l’achat et de la vente de titres.
La décision du juge Lin était basée sur une analyse approfondie de la plainte de la SEC, qui correspondait aux critères énoncés dans le test Howey, une affaire historique de la Cour suprême utilisée pour déterminer si un actif est admissible en tant que titre. Notamment, le juge a fait référence à des affaires antérieures de la SEC contre LBRY et Terraform Labs pour étayer son analyse.
Bien que Ramani n’ait pas personnellement comparu devant le tribunal, le juge Lin a fait référence à ses coaccusés, Ishan et Nikhil Wahi, qui faisaient face à des accusations dans le cadre d’une procédure pénale parallèle. Elle a souligné que les coaccusés de Ramani avaient largement reconnu les allégations en plaidant coupable dans l’affaire pénale, comme le rapporte Crypto News Flash.
Surtout, la juge Lin a souligné que son analyse s’étendait aux ventes sur le marché secondaire, mettant ainsi en lumière les implications plus larges de la décision. La SEC n’a pas perdu de temps pour tirer parti du jugement, le soumettant comme autorité supplémentaire dans les affaires en cours contre les principales bourses de crypto-monnaie Binance.US et Coinbase. L’affirmation du tribunal selon laquelle les transactions impliquant des actifs cryptographiques sur les marchés secondaires pourraient effectivement constituer des transactions sur titres a été particulièrement importante.
En réponse à la décision, un porte-parole de la SEC a exprimé sa satisfaction, affirmant la position de la commission sur les transactions de crypto-monnaie sur les marchés secondaires comme des transactions sur titres. Cette décision crée un précédent important pour les futures affaires impliquant des titres de cryptomonnaie et souligne les efforts continus de la SEC pour réglementer le marché en plein essor de la cryptographie.
Coinbase conteste le jugement par défaut de la SEC dans une bataille juridique
Dans le cadre d’une manœuvre juridique, les avocats représentant Coinbase ont contesté le recours de la Securities and Exchange Commission (SEC) à une décision de jugement par défaut. Ils soutiennent qu’aucune des parties amicus, qui ont déjà soumis des mémoires dans l’affaire, ne s’est opposée à la requête en jugement par défaut de la SEC.
Gary DeWaal, avocat principal chez Katten Muchin Rosen, LLP, l’un des cabinets d’avocats représentant Binance.US dans une action similaire auprès de la SEC, a souligné que le juge Lin n’avait pas reçu d’avis du côté du défendeur sur cette question. Malgré l’examen potentiel par le juge des mémoires d’amicus, DeWaal a souligné que l’absence d’une partie impliquée affaiblit l’argument.
« Le juge a probablement examiné [those], mais ce n’est pas aussi fort que d’avoir un parti intéressé », a déclaré DeWaal. Il a noté que le juge n’a pas eu l’occasion d’entendre l’accusé, qui n’a ni monté sa défense ni comparu devant le tribunal et qui est soupçonné d’avoir fui le pays.