Dans une série de messages provocateurs sur X (anciennement Twitter), le co-fondateur d’Ethereum, Steven Nerayoff, a taquiné ce qu’il décrit comme « la révélation d’une vie », faisant allusion à des révélations sismiques qui pourraient remodeler la compréhension du public sur l’ETH, sa fondation et le paysage cryptographique plus large. Les déclarations de Nerayoff, associées aux remarques du chercheur en chaîne TruthLabs (@BoringSleuth), suggèrent une publication imminente d’informations alléguant une corruption généralisée liée à la Fondation Ethereum et à ses co-fondateurs.
Ethereum Insider : « Le moment est venu »
Nerayoff, dans un ton alléchant annoncea promis une divulgation qui « changerait nos vies » et « notre perspective sur le monde », impliquant la Fondation Ethereum dans ce qu’il considère comme des activités illicites importantes et non divulguées auparavant.
« PRÊT POUR LA RÉVÉLATION D’UNE VIE ? Le temps est venu! La vérité a été révélée et ce n’est pas ce à quoi nous nous attendions lorsque nous nous sommes lancés dans ce voyage », a posté Nerayoff, augmentant les attentes et ouvrant la voie à un exposé majeur. Il a salué @BoringSleuth comme une figure centrale dans la découverte de ce qu’il décrit comme une « corruption massive » liée à la Fondation Ethereum.
Les propres commentaires de @BoringSleuth ont ajouté de la profondeur à l’intrigue, déclarant : « Je suis tombé sur des informations cette semaine qui m’ont été transmises, et je les ai maintenant vérifiées. En son sein, il relie une grande partie de ce qui est brisé dans mon pays et, très probablement, dans le reste du monde. Cette déclaration souligne non seulement la gravité des conclusions, mais fait également allusion à un problème systémique transcendant les frontières nationales, enraciné dans la transparence de la blockchain et dans ses capacités immuables de tenue de registres.
Nerayoff plus loin remué le pot avec des allégations visant directement le fonctionnement et le statut éthique de la Fondation EPF. « Les récentes révélations concernant la Fondation Ethereum et son implication présumée dans des activités illicites sont irréfutables et incroyables », a-t-il affirmé, exprimant sa frustration face au manque de mobilisation médiatique et gouvernementale sur ces questions.
Il a établi des parallèles entre les révélations à venir et les scandales financiers historiques, déclarant : « Tout comme SBF et Madoff, la vérité finira par éclater, peu importe à quel point ils essaient de la cacher. » Cette comparaison amplifie non seulement l’impact attendu des révélations, mais les aligne également avec certaines des révélations financières les plus importantes de l’histoire récente.
Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné avec Ethereum
La critique de Nerayoff s’étend profondément aux changements opérationnels au sein d’Ethereum depuis sa création. En autre poste sur X, il a critiqué l’évolution de la plateforme par rapport à ses principes fondateurs, comme en témoigne une vidéo vieille de dix ans de Vitalik Buterin, qui, selon lui, montre un contraste frappant avec les pratiques actuelles. « Cette vidéo de Vitalik Buterin, vieille de 10 ans, présente un contraste significatif entre ses premières affirmations sur l’ETH et son état actuel », a fait remarquer Nerayoff.
Premièrement, Nerayoff aborde la question controversée de la suppression des données en chaîne. Il affirme que cette pratique est en contradiction directe avec la philosophie de décentralisation d’Ethereum, suggérant qu’elle sert à masquer l’implication de la Fondation ETH dans des controverses passées, y compris des failles de sécurité importantes comme les piratages de DAO et Gatecoin.
Nerayoff tire également la sonnette d’alarme sur l’augmentation des frais de transaction sur Ethereum, qui jette le doute sur la durabilité et l’accessibilité de la blockchain. Il suggère que ces coûts croissants profitent de manière disproportionnée à un petit groupe d’individus, sapant ainsi le principe égalitaire de la blockchain.
En outre, Nerayoff critique le manque d’applications décentralisées transformatrices (DApps), qui devraient changer la vie. Il laisse entendre que la vision initiale de l’utilité et de l’impact d’Ethereum a été mise de côté, le développement et l’évolution de la plateforme donnant apparemment la priorité à des intérêts qui ne correspondent pas à ceux de la communauté Ethereum au sens large.
Un autre point de discorde important est la controverse précédant l’exploitation minière. Nerayoff souligne les écarts dans le volume minimum initial promis avant l’exploitation minière, affirmant qu’un montant plus important que celui divulgué a été acquis par quelques privilégiés, y compris des entités associées au Parti communiste chinois (PCC). Selon lui, cela a conduit à des problèmes de confiance au sein de la communauté Ethereum et remet en question l’engagement de la plateforme en faveur de la décentralisation.
Enfin, Nerayoff réitère sa position sur la nature fondamentale d’Ethereum en tant que simple base de données open source, remettant en cause l’étiquette décentralisée de la plateforme. Il souligne l’absence de réponse de la direction d’Ethereum à ses critiques comme une reconnaissance tacite des problèmes qu’il soulève, notant en particulier le choix de Vitalik Buterin de résider dans un pays non extradé comme révélateur de la gravité de ces préoccupations.
Les affirmations audacieuses de Nerayoff culminent dans un avertissement sévère : « Avec toutes ces preuves qui s’accumulent et aucune réponse en vue, cela vous fait réfléchir : à quel moment ce château de cartes s’effondre-t-il ? Que nous réserve l’avenir d’Ethereum et de la crypto ?
Au moment de mettre sous presse, l’ETH s’échangeait à 3 471 $.
Image en vedette créée avec DALL·E, graphique de TradingView.com