Un tribunal américain a temporairement suspendu une directive de l’Energy Information Administration (EIA) exigeant que les mineurs de Bitcoin participent à une enquête obligatoire.
La décision, prise par le juge Alan Albright, empêche l’EIA d’obliger le Texas Blockchain Council et ses membres à soumettre des réponses à l’enquête ou à collecter et partager des données, y compris celles déjà reçues, pendant une durée de quatre semaines.
L’administrateur de l’EIA, Joseph DeCarolis, a annoncé que l’agence suspendrait l’enquête de son propre chef jusqu’au 22 mars, avec l’assurance de ne pas pénaliser les non-répondants avant le 25 mars. Malgré cette pause volontaire, le juge Albright a déclaré qu’une simple déclaration ne suffit pas à apaiser les inquiétudes. concernant la menace d’exécution de la part d’autres défendeurs ou au-delà de la date spécifiée, et il n’aborde pas non plus les coûts de conformité de l’enquête.
L’arrêt temporaire fait suite à un procès intenté par Riot Platforms et le Texas Blockchain Council contre l’examen minutieux par le ministère de l’Énergie de la consommation d’énergie des mineurs de crypto. L’EIA avait précédemment lancé une enquête axée sur la consommation d’électricité de certaines sociétés américaines d’extraction de cryptomonnaies, autorisée en tant que « demande de collecte de données d’urgence » par l’Office of Management and Budget (OMB).
En outre, DeCarolis de l’EIA a exprimé l’intention de l’agence de continuer à analyser les implications énergétiques des activités minières de crypto-monnaie aux États-Unis, en mettant l’accent sur l’évolution de la demande énergétique, l’identification des zones à forte croissance et les sources d’électricité utilisées par les mineurs.
Le procès intenté par Riot Platforms et le Texas Blockchain Council a critiqué l’enquête de l’EIA comme étant à la fois un « processus gouvernemental bâclé » et un exemple de « collecte de données gouvernementales invasives », qualifiant le besoin urgent de données de « artificiel ». Le tribunal a donné raison aux plaignants, estimant que la justification avancée par l’EIA pour la collecte de données d’urgence était loin de justifier l’action et suggérant une probabilité de succès dans la preuve que les actions des défendeurs étaient arbitraires et capricieuses.
Ce recul juridique découle de préoccupations plus larges au sein du secteur des crypto-monnaies concernant le contrôle réglementaire, en particulier en ce qui concerne la consommation d’énergie. Les plaignants soutiennent que les actions de l’EIA et de l’OMB violent la loi sur la réduction de la paperasse en collectant des informations sans procédure régulière. Ce procès constitue un défi important aux pressions réglementaires exercées par l’administration Biden sur le secteur de la cryptographie, en se concentrant sur la légitimité et la méthodologie des efforts de collecte de données du gouvernement.
Au milieu du débat en cours sur l’impact environnemental de la crypto-monnaie, un échange de courrier électronique récemment apparu entre Satoshi Nakamoto et Martti « Sirius » Malmi offre un aperçu historique. Bien que l’authenticité de ces e-mails ne soit pas confirmée, ils révèlent les premières discussions sur la consommation énergétique de Bitcoin.
Contrairement aux critiques contemporaines sur la consommation énergétique importante du Bitcoin, Satoshi prévoyait que la crypto-monnaie serait plus économe en énergie que les systèmes bancaires traditionnels. Soulignant le potentiel de liberté économique avec un impact écologique réduit, Satoshi a fait valoir que même si Bitcoin consommait une énergie importante, il serait probablement moins coûteux que le système financier existant, qui dépend des infrastructures physiques et des pratiques de marketing.
Voir l’article original en anglais
