BlueSky, le réseau social construit sur le protocole AT et propulsé par le créateur de X/Twitter Jack Dorsey, a récemment annoncé le lancement de sa plateforme fédérée pour exécuter ses propres instances BlueSky. C’est-à-dire, afin que vous puissiez avoir votre propre réseau social sans le contrôle d’un tiers.
De cette manière, BlueSky culmine et remplit l’une de ses promesses : permettre aux utilisateurs de déployer leurs propres réseaux sociaux et de créer autour d’eux leurs propres communautés autonomes. La meilleure chose est que vous pouvez utiliser ces instances en utilisant les applications Android et iOS déjà existantes, ce qui vous facilitera l’utilisation et l’accès aux nouvelles communautés BlueSky créées avec ces PDS.
Réseau social BlueSky
Cependant, il convient de rappeler que l’idée de BlueSky était de générer un réseau social décentralisé. A sa place, il a construit un réseau fédéré et avec lui tous les problèmes que ces réseaux entraînent. Tels que l’utilisation abusive des données par les administrateurs d’instance, le doxing (enquête sur votre profil et utilisation des données pour vous attaquer), la censure et la génération de faux profils dans les communautés auxquelles vous ne participez pas. Dans les réseaux fédérés comme Mastodon, ce type de situation est assez courant. En fait, il existe de nombreuses plaintes connexes.
Déception BlueSky : un clone X qui ne respecte pas votre vie privée et vous censure
Malgré cela, il s’agit d’une avancée significative en faveur des réseaux sociaux ouverts, où la concurrence ne cesse de croître. De Mastodon lui-même (fédéré) ou Bluesky, aux réseaux décentralisés, comme Farcaster ou Lens.
Vos propres réseaux sociaux avec BlueSky PDS
Le lancement annoncé par le réseau Dorsey implique la publication du code de ce que BlueSky appelle : BlueSky PDS (serveur de données personnelles). La version de code comprend des conteneurs (tout ce qui est nécessaire pour exécuter un service BlueSky) et une documentation conçue pour aider les techniciens à héberger eux-mêmes un PDS Bluesky et ainsi pouvoir générer leurs propres réseaux sociaux basés sur BlueSky et interopérables entre eux.
L’objectif est clair : vous permettent de créer votre propre réseau social en utilisant BlueSky et sa technologie. Cela signifie que vous pouvez créer un site Web de type BlueSky en quelques minutes. Sans programmation et sans rien faire d’autre que d’acheter un serveur sur le Web, un domaine (le nom ou l’adresse du Web) et en suivant le processus d’installation que détaille l’équipe BlueSky. Tout cela avec un très petit budget et avec quelques commandes. Sans aucun doute, une invitation claire à essayer cette technologie.
C’est une bonne nouvelle, mais BlueSky n’apporte rien de nouveau au secteur. Le fediverso (univers fédéré) est vaste et il existe de nombreux réseaux fédérés. Les réseaux sociaux comme Mastodon, PeerTube, Funkwhale sont quelques exemples de réseaux sociaux fédérés qui nous accompagnent depuis des années. Ensemble, ils comptent des millions d’utilisateurs à travers le monde.
Communautés autorisées
Toutefois, BlueSky cherche à réussir là où d’autres concurrents ont échoué. Pour ce faire, il cherche non seulement à faciliter l’accès à ces outils, mais aussi à offrir de nouvelles possibilités. Par exemple, chez Observatorio Blockchain, nous pourrions désormais créer notre propre BlueSky PDS afin que nos lecteurs puissent le rejoindre. Il suffirait d’utiliser le matériel publié par BlueSky et de suivre les instructions. Différentes entreprises ou communautés pourraient faire de même. L’avantage est qu’il est bien plus simple de déployer une instance BlueSky PDS (grâce à l’utilisation de conteneurs) qu’une instance Mastodon (techniquement supérieure, mais plus complexe à déployer). De cette façon, nous pourrions créer notre propre réseau social et d’autres communautés pourraient répéter ce processus.
La génération Z préfère mieux habiller son avatar que sa personne physique
Le moins bon côté de tout cela est que nous ouvrons la porte à de mauvais acteurs pour qu’ils utilisent cette technologie à des fins contraires à l’éthique. Par exemple, un acteur malveillant peut déployer une instance BlueSky et vendre les données de tous ceux qui la rejoignent à des tiers. Chez BlueSky, ils ont trouvé un moyen de lutter contre cela : demander un enregistrement de chaque PDS déployé. Sans inscription, le PDS ne rejoint pas le réseau et ne bénéficie pas d’interopérabilité avec les autres. Elle devient ainsi une communauté isolée et marginalisée.
L’idée du registre est bonne (contrôler les mauvais contenus et les communautés indésirables), mais elle souligne aussi que BlueSky PDS est loin de la décentralisation promise. Pour le moment, on sait peu de choses sur le niveau d’accès et de contrôle qui peut être obtenu avec ce registre PDS, mais étant donné le niveau d’interférence de BlueSky avec sa politique de confidentialité, on pourrait dire que le degré de contrôle et d’accès aux données est haut.
Contrôler à tout moment
Dans le dépôt de BlueSky GitHub tu peux voir ça Le PDS disposera d’un système de labellisation pour la modération et la censure des contenus, ainsi que d’un système de stockage fédéré et contrôlé.. Dans les deux cas, ces systèmes ne fonctionnent pas encore, donc pour l’instant nous devrions être soulagés.
Le plus gros problème en matière de contrôle réside dans les PDS eux-mêmes et dans ceux qui les administrent. Mastodon est un bon exemple de ce qui se passe lorsque les gens ont le pouvoir. Depuis le commerce des données des personnes qui utilisent leurs services, en les extorquant et en les menaçant, jusqu’à l’utilisation de leurs données personnelles pour les écouter publiquement. Des cas comme ceux-ci se sont produits chez Mastodon et pourraient se répéter dans BlueSky PDS.
Que peuvent faire les utilisateurs pour contrôler l’accès à nos données à tout moment ? C’est une question à laquelle il n’y a pour l’instant pas de réponse. C’est l’une des grosses erreurs de BlueSky.
Cela signifie-t-il que Bluesky sera comme Mastodon ?
BlueSky et Mastodon partagent la même philosophie et la même structure opérationnelle de base. Mastodon est un autre réseau social fédéré basé sur un protocole appelé ActivityPub, qui fonctionne depuis 2016. Les seules différences entre Bluesky et Mastodon sont que BlueSky est construit sur un protocole appelé AT Protocol (atproto) et Mastodon ActivityPub.
Superfluid, la plateforme de paiement en streaming avec Super Tokens
Les deux réseaux étant fédérés, vous pouvez voir le contenu des autres instances depuis l’endroit où vous vous trouvez. Si vous accédez à Mastodon Social (une instance publique et mondiale de Mastodon), vous pouvez voir le contenu d’autres instances de Mastodon différentes, telles que BSD.network. La même chose se produira dans BlueSky, où l’instance Bsky.app (l’instance globale BlueSky) pourra voir le contenu des autres instances BlueSky créées.
Différences philosophiques et techniques entre BlueSky et Mastodon :
- Concentrez-vous sur la conversation mondiale : Sur Mastodon, votre « instance » ou serveur détermine votre communauté, votre expérience dépend donc du serveur que vous rejoignez. Une instance peut envoyer et recevoir des publications d’autres instances, mais elle ne tente pas de fournir une vue globale du réseau. Votre serveur Mastodon fait partie de votre nom d’utilisateur et devient une partie de votre identité. Sur Bluesky, votre expérience est basée sur les flux et les comptes que vous suivez, et vous pouvez toujours participer à la conversation mondiale (par exemple, dernières nouvelles, publications virales et flux algorithmiques).
- ID numérique unique : BlueSky utilise des identités numériques uniques, tandis que Mastodon utilise un identifiant spécifique au système. Grâce à cela, BlueSky pourrait à l’avenir vous permettre de passer d’un serveur à un autre sans perdre vos followers. Dans Mastodon, le passage d’une entité à une autre doit être approuvé par l’administrateur de l’entité et vous ne pourrez pas conserver d’abonnés s’ils ne sont pas dans la nouvelle entité ou si l’entité dont vous venez ne partage pas ses données avec le reste des entités. de la fédération Mastodonte.
- Communauté vs entreprise : Une autre grande différence est que Mastodon est un projet communautaire, tandis que BlueSky est un projet d’entreprise. Derrière Mastodon se trouvent des gens qui croient en la nécessité de réseaux sociaux ouverts à tous. C’est pourquoi ils apportent leurs connaissances et travaillent gratuitement pour en faire une réalité. Comme c’est le cas par exemple avec Bitcoin. Chez BlueSky, le propriétaire de tout est Jack Dorsey.
En attente d’adoption
Malgré tout, l’arrivée de BlueSky PDS aura un grand impact sur le développement et l’évolution de ce réseau social. Les personnes souhaitant échapper au contrôle de réseaux comme X ou Threads pourraient considérer BlueSky comme une bonne option. Surtout en raison de la similitude dans l’interface et l’utilisation de la plateforme.
Ainsi, plus les instances BlueSky PDS sont créées, plus le réseau est boosté. Et ce faisant, son impact sur son développement sera d’autant plus grand. Mais pour que tout cela se réalise, une adoption massive est nécessaire.
Voir l’article original en espagnol
