« Bitcoin n’a pas tenu sa promesse de devenir une monnaie numérique décentralisée mondiale et est encore peu utilisé pour les transferts légitimes. La récente approbation d’un ETF cela ne change rien au fait que le bitcoin ne convient pas comme moyen de paiement ou comme investissement. » Ils écrivent Ulrich Bindseil et Jurgen Schaaf, respectivement directeur général et conseiller de la division Infrastructures de marché et paiements de la Banque centrale européenne, dans un article paru sur le blog de la BCE.
Une promesse trahie, malgré le choix de la SEC
Les deux responsables font référence à ce qui s’est passé le 10 janvier dernier, lorsque le Commission de Sécurité et d’Echanges (SEC) Approuvé aux États-Unis fonds négociés en bourse (ETF) pour Bitcoin. Pour les partisans de la monnaie virtuelle, l’approbation formelle confirme que les investissements dans Bitcoin sont sûrs et que le précédent rallye est la preuve d’un triomphe imparable. « Nous ne sommes pas d’accord avec ces deux déclarations et réitérons que la juste valeur du Bitcoin est toujours nulle. Pour la société, un nouveau cycle d’expansion et de récession du Bitcoin est une perspective terrible. Et les dommages collatéraux seront énormes, y compris les dommages environnementaux et la redistribution éventuelle des richesses aux dépens des moins sophistiqués », estiment Bindseil et Schaaf. Le niveau des prix du bitcoin n’est pas un indicateur de sa durabilité, comme l’explique le post qui souligne qu' »il n’y a pas de données économiques fondamentales, il n’y a pas de juste valeur à partir de laquelle des prévisions sérieuses peuvent être dérivées et dans une bulle spéculative il n’y en a pas ». test de prix ». Au contraire, le retour de la bulle spéculative démontre l’efficacité du lobby Bitcoin.
Découvrez les secrets du minage de cryptomonnaie dans un guide complet
Les inconvénients du bitcoin selon la BCE
« Nous avons fait valoir que le bitcoin n’avait pas tenu sa promesse initiale de devenir une monnaie numérique décentralisée mondiale. Nous avons également démontré que la deuxième promesse du bitcoin, celle d’être un actif financier dont la valeur continuerait inévitablement à augmenter, était également fausse », poursuivent les deux responsables. « Nous avons mis en garde contre les risques pour la société et l’environnement si le lobby du bitcoin parvenait à raviver une bulle avec l’aide involontaire des législateurs, qui pourraient donner une bénédiction là où une interdiction aurait été nécessaire. Hélas, tous ces risques se sont matérialisés».
Aujourd’hui, soulignent Bindseil et Schaaf, les transactions Bitcoin restent peu pratiques, lentes et coûteuses. « En dehors de réseau sombrela partie cachée d’Internet utilisée pour des activités criminelles, le bitcoin est peu utilisé pour les paiements. Les initiatives réglementaires visant à lutter contre l’utilisation à grande échelle du réseau Bitcoin par les criminels n’ont pas encore abouti. Ni l’un ni l’autre parrainage intégral par le gouvernement du Salvadorqui a accordé le statut de monnaie légale et a cherché à relancer les effets de réseau grâce à un premier don de 30 $ en bitcoins gratuits aux citoyens, a réussi à en faire un moyen de paiement efficace.
De même, Bitcoin n’est pas encore adapté comme investissement. Il ne génère aucun flux de trésorerie (contrairement à l’immobilier) ni de dividendes (actions), ne peut être utilisé de manière productive (matières premières) et n’offre aucun avantage social (bijoux en or) ni appréciation subjective basée sur une capacité exceptionnelle (œuvres d’art). Les investisseurs particuliers ayant peu de connaissances financières sont attirés par la peur de perdre leur argent, ce qui les amène potentiellement à perdre leur argent.
De plus, nous lisons dans le billet de blog : «L’exploitation minière de Bitcoin via le mécanisme de preuve de travail continue de polluer l’environnement de la même manière que des pays entiers: La hausse des prix du Bitcoin implique une consommation d’énergie plus élevée, car les mineurs peuvent couvrir des coûts plus élevés.
Un château de cartes qui va s’effondrer
En substance, le niveau de prix du bitcoin n’est pas un indicateur de sa pérennité», commentent Bindseil et Schaaf. « Il n’existe pas de données économiques fondamentales, il n’existe pas de juste valeur à partir de laquelle des prévisions sérieuses puissent être faites. Il n’y a pas de « preuve de prix » dans une bulle spéculative. Au contraire, une reflation de la bulle spéculative démontre l’efficacité du lobby du Bitcoin. La capitalisation « boursière » quantifie les dommages sociaux globaux qui se produiront lorsque le château de cartes s’effondrera.. Il est important que les autorités soient vigilantes et protègent la société contre le blanchiment d’argent, la cybercriminalité et autres délits, les pertes financières pour les personnes les moins instruites financièrement et les dommages environnementaux de grande envergure. Ce travail n’est pas encore terminé. »
@TOUS DROITS RÉSERVÉS
Voir l’article original en italien
