Un boom incroyable pour l’ETF VanEck Bitcoin. Un mystère que personne n’est encore capable d’expliquer.
Ils continuent particularité du secteur Bitcoin ETF aux USA. Hier, comme l’a souligné à juste titre Éric Balchunas De Bloomberg – voici notre entretien avec le spécialiste – les volumes sur $HODL, l’ETF de VanEck, ont enregistré des volumes 22 fois supérieurs à la moyenne des jours précédents.
Autrement dit, nous sommes passés de 17 millions en moyenne à plus de 400 millions de dollars rien qu’hier. Cela coïncide avec une baisse significative des commissions, qui entrera en vigueur aujourd’hui. Une baisse dont nous vous avons déjà parlé mais qui ne semble pas être la seule motivation derrière ce bond de l’un des ETF Bitcoin les moins trafiqués au monde.
Alors continue succès de ces produits. Un succès que l’on avait prédit mais auquel on ne s’attendait pas, du moins dans ces proportions. Un succès qui est un bon signe, sans équivoque ajoutons-nous, pour la santé des Bitcoin au niveau des prix. Venez en discuter sur notre chaîne Telegram.
Peu après BlackRock et Grayscale
Pour avoir une idée de ce qui s’est passé hier, il suffit de regarder où l’ETF VanEck s’est positionné en termes de volumes sur Bitcoin. Il était troisième derrière deux géants, BGrayScale et BlackRock, plaçant derrière lui un autre géant, Fidelity. Quelque chose auquel peu de gens s’attendaient peut-être, étant donné que l’ETF VanEck a été l’un des moins populaires parmi les investisseurs au cours du premier mois de négociation en bourse. Et en ce qui concerne les AUM, selon les données publiées par l’entreprise elle-même, 200 millions de dollars ont été atteints. Pas grand-chose comparé à BlackRock et Fidelity, mais en même temps le signe d’un changement de rythme important.
- L’explication d’Éric Balchunas
Il s’est également exprimé sur le sujet Éric Balchunassur X :
Je ne comprends toujours pas ce qui s’est passé. Personne ne sait. Étant donné à quel point l’augmentation du nombre de transactions a été explosive (il y en avait 500 vendredi, 50 000 rien qu’aujourd’hui), je me demande si Reddit ou un influenceur TikTok a recommandé cet ETF à leurs abonnés. Cela ressemble à quelque chose lié au… commerce de détail. [citando army, ovvero quando ci sono dei movimenti compatto di gruppi più o meno organizzati, NDR].
Et puis il ajouta :
L’autre théorie est que ce sont les teneurs de marché qui échangent les titres, même si je ne sais pas pourquoi (IBIT et BITO sont plus liquides) et qu’il serait quand même inhabituel de produire de telles anomalies sur les volumes. C’est encore une possibilité.
La question des allocations à long terme
L’une des discussions les plus animées d’hier sur les ETF Bitcoin Spot concerne la nature des investisseurs qu’ils approchent. Il y a ceux, comme Jim Blanco, qui parlent du public typique du monde de la cryptographie, avec des horizons à court terme, et ceux, comme Balchunas lui-même, qui pensent plutôt à quelque chose de plus structuré.
L’IBIT a connu 26 jours consécutifs d’afflux (et ils sont également énormes) […] Les ETF sont des véhicules de trading, cela ne fait aucun doute, mais dans ce cas, je pense que nous assistons à des allocations à long terme (accompagnées de quelques échanges). Ces émetteurs sont étroitement liés au monde des conseillers. Les conseillers font confiance et aiment les ETF. Le trading avait déjà accès [a Bitcoin, NDR] s’il le voulait.
Nous sommes également d’accord avec Eric Balchunas, même si l’avenir nous dira qui avait raison.