Le procès qui implique Craig Wright (CW), l’informaticien australien qui prétend être Satoshi Nakamoto, créateur de Bitcoin, et la Crypto Open Patent Alliance (COPA), ont atteint leur huitième jour avec des affirmations bizarres de trois témoins du prétendu satoshi.
Selon profil Norbert sur Twitter/X, qui est présent au tribunal et transcrit le procès, Wright a pris des témoins pour défendre son affirmation selon laquelle il est Nakamoto.
L’une d’elles, la propre sœur de Wright, Danielle DeMorgan, a fait un rapport pour le moins créatif. Selon elle, la preuve que son frère est bien Satoshi Nakamoto vient de son comportement lorsqu’il était plus jeune, comme la pratique du karaté et l’habitude de s’habiller comme un ninja.
La déclaration, qui ressemble à une blague, insinue essentiellement que Wright est le créateur de Bitcoin simplement parce qu’il s’est déguisé en ninja lorsqu’il était enfant.
Danielle a déclaré au juge que lorsqu’elle a entendu pour la première fois le nom de Satoshi Nakamoto, elle savait que c’était son frère parce qu’elle l’avait vu une fois dans une pièce pleine d’ordinateurs vers 2008 et il avait dit qu’il travaillait sur quelque chose d’important, alors elle a « appelé The dots ». .
Lego aurait inspiré Craig Wright pour « créer » Bitcoin
Craig Wright n’a jamais été en mesure de prouver qu’il était Satoshi Nakamoto, bien que ce soit une tâche simple s’il l’était réellement, et a été embarrassé devant le tribunal. La COPA, représentant des noms comme Coinbase, Kraken et MicroStrategy, cherche à démasquer l’Australien en présentant la preuve qu’il a falsifié plusieurs documents.
Pendant ce temps, Wright défend sa position de créateur de Bitcoin et de visionnaire dont la vie avant la renommée de la cryptographie est désormais scrutée.
Pour défendre sa prétention d’être un visionnaire, CW a pris un autre témoin qui a déclaré qu’il avait présenté le concept de blockchain, la technologie derrière le bitcoin, à travers des pièces « Lego » il y a des années.
Selon le témoin, Wright a qualifié Lego de « puzzle récursif en chaîne chinoise ».
« Il a montré une tour Lego et a suggéré qu’elle valait beaucoup d’argent[…] Il a dit qu’il s’agissait d’une tour enchaînée et qu’elle s’appelait la « blockchain Lego ». C’était très étrange… »
Selon lui, la conversation serait la preuve des tentatives de Wright d’explorer les concepts de blockchain avant que le monde ne connaisse cette technologie.
W : [shows puzzle]
P : [missed]
C : La conversation s’est terminée lorsque Wright a quitté la pièce. Est-ce qu’essayer de construire ce puzzle avec des Lego serait sans espoir ?
Q : Très difficile avec les briques Lego de base. Cette image était clairement dans mon esprit.
C : Essayer de faire ça avec des Lego, même avec des briques spécialisées,…–Norbert ⚡️ (@bitnorbert) 15 février 2024
La conclusion du procès entre Craig Wright et COPA est suivie avec beaucoup d’impatience par l’ensemble de la communauté des cryptomonnaies, car CW est l’une des personnes les plus détestées du secteur.
Il convient de rappeler que le vrai Satoshi Nakamoto n’a jamais voulu la gloire ni l’apparence, et Craig Wright est considéré comme une personne qui conspire pour l’attention et le pouvoir.
Au fil des années, l’Australien a eu l’audace de poursuivre en justice plusieurs personnes de la communauté des cryptomonnaies qui ont exprimé leur scepticisme quant à ses affirmations selon lesquelles il serait Nakamoto.
Les poursuites ont été largement considérées comme une tentative de faire taire les débats et les critiques, ce qui est contraire aux valeurs de transparence et de liberté d’expression chères à de nombreux membres de la communauté.
En plus des poursuites judiciaires, Wright est connu pour son comportement conflictuel et ses menaces contre ceux qui le défient. Ce type de comportement a accru l’animosité à son égard, surtout dans une communauté qui valorise la collaboration et le dialogue ouvert.
Enfin et surtout, Wright a créé une fausse crypto-monnaie appelée BitcoinSV et a déclaré que ce serait le vrai bitcoin, un mensonge pur et simple qui a trompé et causé des pertes à plusieurs investisseurs.
Il a également récemment affirmé que Bitcoin était un système de Ponzi, une affirmation qui n’a aucun sens, car il veut tellement prouver qu’il a créé le « système ». Il semble donc que l’informaticien ait une addiction au mensonge et au besoin d’attention.