Au quatrième jour du procès COPA c. Craig Wright, Wright a admis que de nombreux documents qu’il avait présentés pour affirmer son identité de Satoshi Nakamoto étaient effectivement falsifiés.
Soulignant cette évolution, la COPA a présenté des preuves d’anachronismes, y compris des polices qui n’existaient pas au moment où les documents étaient censés être créés, ce qui a conduit Wright admettre leur inauthenticité.
Cependant, Wright a rejeté la faute sur plusieurs tiers : erreurs commises par d’anciens avocats, sabotage commis par d’anciens employés, pirates informatiques compromettant ses systèmes et même l’environnement informatique, qui, selon lui, pouvait modifier les documents de manière autonome.
Cela jette Wright, qui prétend être un expert en sécurité de l’information, sous un jour malheureux.
Pour compliquer encore davantage sa position, Wright n’a pas pu affirmer l’authenticité des documents liés au soi-disant Tulip Trust, précédemment soumis dans le cadre du litige américain Kleiman.
« Je n’en ai aucune idée, et je ne peux pas réellement garantir que quoi que ce soit soit complètement réel », a déclaré Wright, renforçant par inadvertance l’argument de la COPA.
Hier, Wright a eu une journée étonnamment positive au procès, car il a suscité certaines inquiétudes chez la COPA lorsqu’il a expliqué en détail la théorie du réseau Bitcoin et a présenté un document de 2008 citant Bitcoin Cash, qui n’a été lancé qu’en 2017.
Cependant, le tribunal est conscient qu’en tant qu’ingénieur informaticien expert, Wright possède les capacités techniques nécessaires pour modifier les métadonnées. Le prévenu a reconnu avoir montré à ses étudiants universitaires comment modifier les métadonnées des documents.
Le procès devrait se dérouler jusqu’à la mi-mars alors que la communauté crypto attend avec frustration de voir si le tribunal exclut la longue affirmation de Wright selon laquelle il est à l’origine du Bitcoin.
Voir l’article original en anglais
