Ancien Commission de Sécurité et d’Echanges (SEC) Président Jay Clayton a récemment commenté la bataille de longue date entre les SEC et ondulation. D’après ses propos, il y a des raisons de croire que l’affaire n’est pas près de se terminer.
La SEC pourrait faire appel de la décision de la Cour
Dans un entretien avec Henri Arslanian, l’animateur du podcast Future of Money, Clayton a laissé entendre que la Commission pourrait faire appel Décision de la juge Analisa Torres. Tout en commentant la manière dont le tribunal a statué que les ventes programmatiques ne pouvaient pas être considérées comme des titres, il a fait allusion à la question de savoir si la cour d’appel parviendrait ou non à une conclusion similaire en appel.
Le Communauté XRP ne prend pas les remarques de Clayton à la légère, étant donné que l’ancien président de la SEC pourrait toujours être au courant de ce qui se passe au sein de la Commission. De plus, L’administration de Clayton a commencé le dossier de la SEC contre Ripple. En tant que tel, c’est une affaire dans laquelle il a toujours un certain intérêt.
Clayton a également parlé de voir quelle serait la décision du tribunal concernant les ventes institutionnelles lorsqu’elle serait portée en appel. Cette déclaration a évoqué la possibilité de Ondulation fait appel de la décision du juge Torres selon laquelle ventes institutionnelles de l’entreprise il s’agissait d’opérations sur titres.
Clayton semblait convaincu que le juge Torres avait pris la bonne décision dans cette affaire, suggérant que de telles ventes relevaient d’opérations sur titres destinées à lever des capitaux. Il a également réaffirmé que cela relevait de la compétence de la SEC, déclarant que la Commission « réglemente rigoureusement la levée de capitaux auprès du grand public, et cela n’a pas changé ».
Il est peu probable que la SEC gagne en appel contre Ripple
Bill Morgan, expert juridique pro-XRP suggéré que la Commission perdrait probablement si elle faisait appel de la décision du juge Torres sur les ventes programmatiques. Il a noté comment le juge avait « structuré son raisonnement et l’application des principes juridiques de Howey autour des faits » de chaque catégorie de ventes, dont la SEC a reconnu qu’ils étaient factuellement différents.
Le discernement du juge Torres on dit que cela l’a amenée à séparer le Jeton XRP de la vente du jeton par Ripple. Morgan estime que cette action particulière a rendu difficile pour la SEC de « faire appel avec succès ». En d’autres termes, déterminer si une transaction est considérée comme un titre dépend des faits, et c’est pourquoi le juge n’a pas été prompt à décider que XRP était une sécurité.
Pendant ce temps, il a ajouté que le seul «motif d’appel viable» concerne les contrats ODL puisque le juge Torres ne les a pas séparés des ventes institutionnelles. En tant que tel, Ripple devra peut-être faire appel de cette décision pour garantir la clarté juridique quant à savoir si les transactions ODL sont ou non des titres.
XRP price at $0.5 | Source: XRPUSD on Tradingview.com
Image en vedette de ZebPay, graphique de Tradingview.com
Voir l’article original en anglais
