Daniel Batten, associé directeur de CH4 Capital et militant climatique reconnu pour The Bitcoin ESG Forecast, a mis en lumière de nouvelles recherches indiquant un effort concerté des banques centrales, en particulier au sein de l’Union européenne, pour « affaiblir » systématiquement l’influence et la position de BTC.
Dans une exposition détaillée partagée via X (anciennement Twitter), Batten déclaré: « Pendant que nous dormions, la Commission européenne (via l’ESMA et la BCE) a rédigé un rapport dans lequel elle prévoit de qualifier le Bitcoin de nocif pour l’environnement de menace pour la sécurité énergétique de l’UE de refuge pour les criminels financiers. Cela ouvre la voie à l’interdiction de facto par l’UE du minage de BTC et de BTC d’ici 2025. »
Selon Batten, cette décision de la Commission européenne fait partie d’une stratégie plus large ayant des implications mondiales. Il a souligné : « L’ESMA, en étroite collaboration avec la BCE, a signalé qu’une fois le rapport accepté dans l’UE, elle fera pression pour qu’il devienne la norme dans d’autres pays. »
Attaque coordonnée contre Bitcoin
En reliant le scénario actuel aux conséquences de la crise financière mondiale (GFC), Batten suggère une crainte profondément ancrée parmi les banques centrales concernant le potentiel décentralisateur du Bitcoin. Il cite : « Pendant la GFC, les banquiers centraux ont réalisé que le risque que les gens pouvaient découvrir, notre système financier basé sur la banque centrale, était transféré des pauvres aux riches depuis des générations. »
🧵
Comment 3 banques centrales de l’UE travaillent ensemble pour tenter d’affaiblir le Bitcoin
Quelle action chacun d’eux a entreprise
Quels sont leurs prochains mouvements
Ce que nous devons faire
-Daniel Batten (@DSBatten) 31 janvier 2024
Batten accuse en outre la BCE de passer du ridicule à une opposition active après 2018. « Après cette enquête de 2018, ils sont passés en mode combat », affirme-t-il. Il identifie la BCE, la Banque des règlements internationaux (BRI) et la DNB (Banque centrale néerlandaise) comme les principales entités de cette prétendue campagne contre Bitcoin.
La recherche souligne l’utilisation stratégique des préoccupations environnementales comme principal vecteur d’attaque. Batten affirme : « Le principal vecteur d’attaque a été « le Bitcoin est mauvais pour l’environnement ». Il s’agit évidemment d’un mensonge que quiconque s’est penché sur la question connaîtra.»
Le rapport attire également l’attention sur des incidents spécifiques qui ont façonné la perception du public et la politique à l’égard du BTC. Batten se souvient de l’épisode de 2021 au cours duquel Elon Musk, influencé par les médias, avait déclaré que Tesla n’accepterait plus les paiements BTC. Il cite l’analyste Willy Woo, disant : « C’est, plus que l’interdiction chinoise, l’événement qui a stoppé la course haussière de Bitcoin en 2021. »
L’implication du fondateur de Ripple, Chris Larsen, dans les campagnes anti-Bitcoin est présentée comme un exemple notable des intérêts étroitement liés entre les acteurs financiers traditionnels et les politiques de monnaie numérique. Batten souligne : « Le don de 5 millions de dollars de Larsen à GreenpeaceUSA pour une campagne anti-Bitcoin constitue un conflit d’intérêts évident, négligé par les grands médias. »
La bataille est loin d’être terminée
Malgré les efforts présumés des banques centrales, la BTC a fait preuve de résilience. Batten remarque : « Bien sûr, tout n’a pas été un jeu. Bitcoin n’était pas censé rebondir de 150 % après la nécrologie de la BCE « Bitcoin’s Last Stand » à la fin de l’année dernière. De plus, BTC n’était pas censé obtenir le soutien d’institutions comme KPMG et BlackRock, ce qui contredit le discours des banques centrales.
En conclusion, Batten souligne le carrefour critique où se situe l’avenir des monnaies numériques. Il appelle à soutenir les organisations qui s’engagent activement auprès des organismes de réglementation et luttent contre la désinformation. « Soutenir des groupes comme l’Open Dialogue Foundation, Bitcoin Policy UK et le Satoshi Action Fund est crucial pour contrer la désinformation et façonner un avenir où les monnaies numériques peuvent prospérer », préconise-t-il.
Au moment de mettre sous presse, le BTC s’échangeait à 42 684 $ après avoir été rejeté à la résistance clé de 43 580 $.
Image en vedette créée avec DALL·E, graphique de TradingView.com