Les moteurs chauffent. Nous avons encore quelques doutes – et parlons du point où en est réellement toute cette affaire.
Nous l’avons déjà écrit ailleurs, nous continuons à le soutenir également dans cette analyse approfondie : le Spot ETF sur Ethereum ils constituent un problème potentiellement plus important, pour l’ensemble du secteur de la cryptographie, que lui-même ETF au comptant Bitcoin. En effet, il existe des difficultés importantes et ce sont les mêmes que celles auxquelles seront confrontés à l’avenir tous les autres ETF du marché. altcoins.
Alors que Bloomberg parle, avec ses spécialistes, du 70/30 comme possibilité d’approbation – et alors que nous sommes un peu plus conservateurs sur la question, visant pour l’instant un 50/50 -, il y a ceux qui parlent de approbation inévitable. ET Daniel Kuhnqui sur les colonnes de Bureau de pièces de monnaie il parle précisément de l’approbation qui, tôt ou tard, devra arriver. Mais c’est juste sur le tôt ou tard que toute l’histoire se jouera.
Une histoire importante concerne uniquement les questions relatives au prix et que nous approfondirons justement en reprenant quelques-unes des raisonnement qui ont été réalisés correctement par Kuhn.
Ethereum : les ETF vraiment incontournables ?
Les récents reports de ETF Ethereum De Roche noire Et Niveaux de gris les cartes sur la table ne changent pas. Beaucoup sont convaincus que les ETF sur Éthereum ils seront réalisés, même si des incertitudes subsistent quant au calendrier.
Laissons un instant de côté les reports : ils ne comptent pour rien et il y en aura d’autres avant l’approbation. Et il existe un chemin relativement précis, que nous pouvons déduire de ce qui est arrivé aux ETF Bitcoin, pour comprendre comment, si et quand l’approbation aura lieu.
- Sur le marché, tout va bien
Que voulons-nous dire ? Et que veut dire Kuhn ? Il est entendu qu’ils sont déjà là ETF à terme Ethereum cotée sur les bourses américaines. La présence de ces produits est en réalité un vulnus Dans le Non que la SEC s’est opposée aux produits spot. Rappelons ce qui s’est passé avec les ETF Bitcoin : les juges ont confirmé qu’en présence de tels produits, les raisons de la Non de SEC semblent capricieux et ridicules.
Or, dans la mesure où cette décision concerne les ETF Bitcoin, elle reste un exemple important du raisonnement des tribunaux. Et étant donné que dans ce cas aussi, il y a aussi une conversion des produits Grayscale en jeu, nous sommes dans une situation très, trop similaire à celle déjà vue sur BTC.
- La SEC n’a jamais nommé Ethereum dans les derniers procès
Parlons des poursuites contre échange de crypto Coinbase et Binance. Il existe une liste assez longue de crypto-monnaies que la SEC considère comme des titres. Ethereum ne fait pas partie de cette liste.
- Il y a une tempête au sein de la SEC
Avec le commissaire Hester Peirce qui – comme nous l’avons également dit sur le nôtre Chaîne de télégramme (entrez pour toutes nos exclusivités !) – a déclaré qu’il s’attend à vouloir l’approbation sans nécessairement avoir à passer par les tribunaux.
Cependant, ce n’est pas vraiment quelque chose de nouveau : Peirce a toujours été favorable au monde de la cryptographie et continuera probablement à le faire à l’avenir.
Donc? Où en sommes-nous ?
Nous pensons que nous sommes dans une meilleure situation globale qu’il y a quelque temps, ou plutôt qu’avant l’approbation des produits de marque. Bitcoin.
Cependant, nous ne sommes pas encore dans un domaine qui nous permette d’en être sûr à 100% : pour cela, des discussions entre la SEC et les managers et les premières mises à jour des formulaires S-1 seront nécessaires. Une fois ce carrousel démarré, nos prévisions passeront également à 100 % oui.
Voir l’article original en italien
