L’inventeur autoproclamé du Bitcoin, Craig Wright, a fait face à des développements dans deux procès très médiatisés liés à son affirmation d’être Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de la crypto-monnaie pionnière.
TLDR
- La Cour suprême du Royaume-Uni a refusé à Craig Wright l’autorisation de faire appel d’une décision dans son procès en diffamation contre le podcasteur Peter McCormack.
- Wright n’avait auparavant reçu que 1 GBP de dommages-intérêts de la part de McCormack concernant la prétention de Wright d’être le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
- Les avocats de Wright ont tenté sans succès de faire appel des dommages-intérêts nominaux à deux reprises avant d’être rejetés par la Cour suprême.
- La décision intervient au milieu du procès en cours de Wright contre les sociétés de cryptographie et les développeurs alléguant une violation du droit d’auteur.
- Les défendeurs ont rejeté la récente offre de règlement de Wright, invoquant des inexactitudes et des lacunes permettant de poursuivre les poursuites judiciaires.
Dans la première affaire, la Cour suprême du Royaume-Uni a refusé à Wright l’autorisation de faire appel d’une décision antérieure concernant son procès en diffamation contre le podcasteur Peter McCormack. Wright a poursuivi McCormack pour avoir nié son identité en tant que Satoshi Nakamoto, mais les juges avaient déjà accordé à Wright une somme symbolique de 1 £ de dommages et intérêts.
L’équipe juridique de McCormack a récemment confirmé que la Cour suprême avait rejeté la dernière tentative d’appel de Wright, confirmant ainsi le montant négligeable des dommages-intérêts. Les avocats de Wright ont déjà tenté de faire appel à deux reprises au motif que la décision ne répondait pas aux atteintes à la réputation causées par les attaques en ligne.
Pour le contexte : Craig Wright et Calvin Ayre et pourquoi il ne devrait y avoir aucune pitié.
Ma vie a complètement changé le 29 mars 2019. Il y a presque cinq ans maintenant.
J’avais publié plusieurs tweets, mettant en garde les gens à propos de Craig Wright et exprimant clairement mon opinion à son sujet. Une question de très… https://t.co/ntnAFsqE7Q
— hodlonaute 80 QI 13%er ????⚡???? ???? (@hodlonaut) 25 janvier 2024
Cette décision marque le point final d’un différend qui dure depuis des années, après que les juges ont déterminé qu’il ne restait plus aucune question juridique défendable. Pour McCormack et son avocat, le jugement rejette définitivement la défense de Wright en tant que développeur de Bitcoin.
Dans un procès parallèle en cours, Wright a étendu il y a quelques jours une proposition de règlement aux défendeurs concernant ses allégations selon lesquelles ils auraient violé la propriété intellectuelle Bitcoin qu’il avait créée. Les cibles, notamment les sociétés de cryptographie et les développeurs de protocoles regroupés au sein de la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA), ont rapidement rejeté l’offre de Wright.
La COPA a dénoncé les inexactitudes et les failles potentielles de la proposition qui pourraient encore permettre de futurs litiges. Leur refus catégorique intervient après que la COPA a rendu public de nouveaux témoignages d’experts alléguant que plusieurs des documents juridiques soumis par Wright sont des contrefaçons manipulées plutôt que des sources originales.
En sapant l’authenticité du témoignage de Wright, la COPA vise à saper toute sa prémisse selon laquelle il est Satoshi Nakamoto. Ils ont renforcé cette attaque en identifiant l’utilisation probable d’outils d’IA pour fabriquer certains documents de support à la demande.
Pourtant, Wright maintient une faction ardente de partisans qui croient qu’il a créé Bitcoin seul. Ils accusent la COPA de tenter d’étouffer la concurrence sur le marché au lieu de réfuter le statut de fondateur de Wright. Mais le rejet audacieux du règlement par la COPA, combiné à la prétendue manipulation des preuves, affaiblit considérablement les prétentions de Wright dans la poursuite.
Dans ses deux affaires juridiques les plus importantes, la position de Wright semble moins stable. Les revers consécutifs portent atteinte à son rôle autoproclamé de Satoshi et ternissent encore davantage sa crédibilité. Pour l’instant, de sérieux doutes subsistent autour de la prétendue invention du Bitcoin par Wright et de la technologie qui a donné naissance à toute une industrie de la blockchain.