La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis s’est défendue dans une affaire document judiciaire le 23 janvier, la pertinence et la légalité de sa demande d’états financiers audités de Ripple pour les deux dernières années.
Récemment, Ripple s’est opposé à ce procès de la SEC, qualifiant la demande d’inopportune, de non pertinente et d’injustifiable. La société de crypto-monnaie a fait valoir que les deux parties avaient précédemment convenu que la découverte post-conformité n’était pas nécessaire et que la réévaluation de cette exigence pourrait prolonger inutilement le processus.
Réponse de la SEC En réponse à l’opposition de Ripple, la SEC a souligné la légalité procédurale de ses demandes de découverte, ajoutant que les informations demandées sont très pertinentes et visent spécifiquement à étayer son dossier.
Le régulateur financier a également noté que les développements ultérieurs de l’affaire ont clarifié la nécessité de procéder à des investigations supplémentaires.
« Ripple fait valoir que les demandes de la SEC sont inopportunes et cite l’ordonnance de programmation initiale d’avril 2021 (Opp. à 2) comme n’envisageant qu’une période de découverte. Ripple a tort. Les développements ultérieurs ont clairement montré que cette ordonnance initiale ne constituait pas le dernier mot en matière de découverte », a écrit la SEC.
En outre, la SEC a souligné l’importance de la situation financière de Ripple dans la détermination de toute pénalité potentielle, citant des précédents qui mettaient en évidence la richesse d’un défendeur comme un facteur pertinent dans le calcul d’une pénalité destinée à dissuader les fautes.
De plus, la SEC a déclaré que les affirmations de Ripple concernant ses contrats de vente institutionnelle post-plainte n’étaient pas viables. Selon le régulateur, la société de cryptomonnaie a récemment produit des documents similaires concernant « tous les contrats de vente XRP de Ripple de 2020 à juin 2023, y compris la détermination de l’identité des contreparties à ces contrats » pour les litiges juridiques en cours.
Une bataille juridique prolongée
Le procès de Ripple avec la SEC dure depuis environ quatre ans. Initialement, le régulateur financier a accusé Ripple d’avoir procédé à des offres de titres non enregistrées via ses ventes de XRP en décembre 2020.
Cependant, la société de crypto-monnaie a obtenu une décision cruciale l’année dernière lorsque le juge a déterminé que certaines ventes de XRP, en particulier les ventes programmatiques et boursières, n’entraient pas dans la catégorie des offres de titres. Mais le juge a également statué que les ventes institutionnelles de Ripple pouvaient être qualifiées d’offres de titres.
Depuis cette décision historique, Ripple et la SEC se sont retrouvées mêlées à des procédures judiciaires ultérieures alors qu’elles s’efforçaient de conclure l’affaire.
Inscrivez-vous sur Binance et bénéficiez d’une réduction de 15 % sur vos commissions à vie avec notre lien
Voir l’article original en espagnol
