La Corée du Sud conteste la position du FSC sur les ETF Bitcoin

La Corée du Sud conteste la position du FSC sur les ETF Bitcoin

Le Bureau du Président de la République de Corée conteste la position de la Commission des services financiers (FSC) contre les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant. L’appel à un réexamen intervient à peine une semaine après la mise en garde de la FSC contre la négociation d’ETF Bitcoin au comptant basés aux États-Unis, motivée par l’approbation de la SEC aux États-Unis.

Selon un article d’un média coréen, le Bureau du Président de la République de Corée a exhorté le FSC à adopter une approche plus nuancée plutôt qu’un « oui » ou un « non » définitif, ce qui indique un changement potentiel dans le paysage réglementaire. .

La FSC, un régulateur financier clé en Corée du Sud, a récemment émis un avertissement concernant les sociétés de valeurs mobilières nationales qui négocient ou négocient des ETF Bitcoin au comptant cotés à l’étranger, suggérant de possibles violations de la loi sur les marchés des capitaux.

Cependant, le Bureau du Président de la République de Corée a demandé au FCS de s’abstenir d’adopter une position rigide et d’envisager des changements pour s’adapter aux évolutions mondiales. Tae-yoon Sung, chef du bureau politique présidentiel, a souligné la nécessité d’évaluer les pratiques étrangères en vue d’une éventuelle adoption dans le système juridique coréen.

Perspectives des investisseurs et tendances du marché

Malgré la réticence du FSC à l’égard des ETF Bitcoin au comptant basés aux États-Unis, les investisseurs nationaux peuvent trouver des alternatives plus accessibles, telles que l’investissement direct ou les ETF à terme Ethereum. IBK Investment & Securities prédit une forte demande pour que les investisseurs individuels s’engagent directement sur le marché des cryptomonnaies.

En outre, le Bureau du Président de la République de Corée souligne la nécessité d’ajustements juridiques appropriés et prend en compte les pratiques internationales tout en évitant les effets secondaires ou les risques potentiels pour d’autres produits financiers et l’économie réelle.

Attendez-vous à des mises à jour continues à mesure que cette histoire évolue.

Le Bureau du Président de la République de Corée conteste la position de la Commission des services financiers (FSC) contre les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant. L’appel à un réexamen intervient à peine une semaine après la mise en garde de la FSC contre la négociation d’ETF Bitcoin au comptant basés aux États-Unis, motivée par l’approbation de la SEC aux États-Unis.

Selon un article d’un média coréen, le Bureau du Président de la République de Corée a exhorté le FSC à adopter une approche plus nuancée plutôt qu’un « oui » ou un « non » définitif, ce qui indique un changement potentiel dans le paysage réglementaire. .

La FSC, un régulateur financier clé en Corée du Sud, a récemment émis un avertissement concernant les sociétés de valeurs mobilières nationales qui négocient ou négocient des ETF Bitcoin au comptant cotés à l’étranger, suggérant de possibles violations de la loi sur les marchés des capitaux.

Cependant, le Bureau du Président de la République de Corée a demandé au FCS de s’abstenir d’adopter une position rigide et d’envisager des changements pour s’adapter aux évolutions mondiales. Tae-yoon Sung, chef du bureau politique présidentiel, a souligné la nécessité d’évaluer les pratiques étrangères en vue d’une éventuelle adoption dans le système juridique coréen.

Perspectives des investisseurs et tendances du marché

Malgré la réticence du FSC à l’égard des ETF Bitcoin au comptant basés aux États-Unis, les investisseurs nationaux peuvent trouver des alternatives plus accessibles, telles que l’investissement direct ou les ETF à terme Ethereum. IBK Investment & Securities prédit une forte demande pour que les investisseurs individuels s’engagent directement sur le marché des cryptomonnaies.

En outre, le Bureau du Président de la République de Corée souligne la nécessité d’ajustements juridiques appropriés et prend en compte les pratiques internationales tout en évitant les effets secondaires ou les risques potentiels pour d’autres produits financiers et l’économie réelle.

Attendez-vous à des mises à jour continues à mesure que cette histoire évolue.

Voir l’article original en anglais