Selon Jamie Dimon, PDG de JP Morgan, Bitcoin n’est pas intéressant, contrairement à la technologie blockchain.
Il l’a déclaré publiquement dans une interview donnée avant-hier sur CNBC à Davos.
JP Morgan : Bitcoin, pas blockchain
En fait, cela a bouleversé le concept très cher aux bitcoiners selon lequel c’est le Bitcoin lui-même qui est intéressant, et non la technologie avec laquelle il est fabriqué.
Selon de nombreux bitcoiners, c’est l’actif financier BTC qui est intéressant, avec son caractère déflationniste et une offre non manipulable, alors que la blockchain n’est qu’un moyen pour aller au bout.
Jamie Dimon reprend plutôt un concept populaire il y a quelques années selon lequel c’est la technologie sous-jacente qui est intéressante, et non l’actif financier Bitcoin.
En fait, il dit qu’ils utilisent la blockchain avec succès et qu’il faut faire la distinction entre les crypto-monnaies utiles, utilisées par exemple pour les contrats intelligents, et d’autres qui ne servent à rien.
Selon Jamie Dimon, Bitcoin entre dans cette deuxième catégorie, c’est-à-dire qu’il ne sert à rien, alors que par exemple, selon son raisonnement, la crypto-monnaie Luna en faillite, qui servait à utiliser des contrats intelligents sur la blockchain Terra, aurait été jugé utile.
Crypto-monnaies et jetons
Dimon cite la tokenisation comme une technologie intéressante à utiliser en finance.
Cependant, la tokenisation ne repose pas sur l’émission de crypto-monnaies, mais sur l’utilisation de crypto-monnaies pour émettre des jetons.
Tokeniser un actif signifie créer des jetons à partir de rien, et non une crypto-monnaie. Quelque chose de similaire par exemple aux NFT, dont l’effondrement en 2022 et 2023 a démontré sur quelles fondations fragiles repose un tel système.
Ce que Dimon n’a pas dit, c’est que vous ne pouvez pas créer autant de Bitcoins que vous le souhaitez, mais vous pouvez créer des jetons. C’est justement cela qui donne de la valeur au BTC, alors qu’en réalité cela ne permet pas à la grande majorité des tokens d’en posséder un.
Dimon de JP Morgan contre Bitcoin
Selon le PDG de JP Morgan, les seules utilisations réelles du Bitcoin sont l’argent destiné à des activités ou des transactions illicites.
Cependant, ce qu’il n’a pas dit, c’est que pour ce type d’activité, le dollar américain est encore aujourd’hui énormément plus utilisé que le BTC, mais évidemment cet aspect est toléré par certains lorsqu’il s’agit de monnaies fiduciaires centralisées émises par une banque centrale, mais pas toléré lorsqu’il s’agit de monnaies fiduciaires centralisées émises par une banque centrale. il s’agit d’une monnaie décentralisée qui n’est émise et gérée par personne.
Dans le même temps, cependant, Dimon a déclaré qu’il ne voulait pas et ne demandait pas d’interdiction de l’utilisation du Bitcoin, mais qu’il le déconseillait simplement.
Peu de gens se souviennent que la première attaque majeure de JP Morgan contre Bitcoin a eu lieu en septembre 2017, alors qu’un BTC valait environ 4 000 $. Il est facile d’imaginer que les investisseurs qui suivent ses conseils ne sont pas si heureux de voir le prix du Bitcoin à 40 000 $ aujourd’hui, moins de sept ans plus tard, compte tenu de son conseil de l’époque de ne pas y investir.
Cependant, Dimon démontre au moins qu’il a compris le concept libertaire derrière Bitcoin en affirmant que chacun est libre de faire ce qu’il veut, d’y investir ou de ne pas y investir. Il ne considère tout simplement pas cela comme un bon investissement.
Roche noire
JPMorgan Chase est une véritable banque, même si depuis 2017 elle est également devenue un grand gestionnaire d’actifs.
BlackRock, en revanche, est en réalité un gestionnaire d’actifs, le plus grand au monde, et non à proprement parler une banque commerciale.
Ainsi, à certains égards, ils sont des concurrents, alors qu’à d’autres, ils ne le sont pas.
Lorsque l’intervieweur de CNBC a demandé au PDG de JPMorgan son avis sur le nouvel ETF Bitcoin de BlackRock, Dimon a simplement répondu qu’il s’en fichait. En fait, il qualifiait ces choses de « merde ».
Rappelons que l’arrivée en bourse des ETF spot Bitcoin aux USA a été globalement la plus importante jamais enregistrée, en termes de volumes échangés le premier jour pour un seul actif de référence (BTC en l’occurrence).
De plus, en une semaine, les ETF Bitcoin sont devenus les deuxièmes au monde en termes d’actifs sous gestion globaux pour une seule matière première, dépassant ceux sur l’argent.
JPMorgan a décidé de ne pas s’en mêler, et le fait qu’elle minimise désormais le succès énorme et immédiat qu’elle a rencontré rappelle vaguement la fable ésopienne du renard et du raisin.
JPMorgan et Bitcoin
JPMorgan utilise les transactions blockchain depuis longtemps.
Cependant, il utilise une technologie qui n’est pas une véritable blockchain, car elle n’est pas décentralisée. Il s’agit de leur fausse blockchain centralisée et autorisée, c’est à dire une technologie pas particulièrement performante et surtout pas du tout révolutionnaire.
Il a également créé une sorte de stablecoin, qui ne semble cependant pas avoir connu un grand succès sur les marchés.
Il faut dire que Jamie Dimon n’est pas un jeune débutant aux idées innovantes, même si en réalité, le PDG de BlackRock, Larry Fink, est encore plus âgé que lui.
L’approche de Dimon et JPMorgan concernant le secteur de la cryptographie semble avoir pris du retard il y a quelques années, quand on pensait que la blockchain dépasserait Bitcoin en importance, pour découvrir plus tard que c’est précisément sur la blockchain que sont commis les plus grands crimes (voir Earth /Moon), et non sur Bitcoin.
JPMorgan a très probablement raté un train historique qui ne passera plus jamais, tandis que BlackRock et Fidelity sont montés à bord de ce train. L’histoire, comme nous le savons, récompense les audacieux, et non les conservateurs.
Voir l’article original en italien
