SEC contre l’échange crypto : le juge… n’est pas convaincu !

Nous sommes à la première audience de ce qui sera un procès potentiellement long et de ce qu’il sera définitionnel pour le poste de échange et plus généralement de monde de la cryptographie aux Etats-Unis. D’un côté il y a l’accusation, la SEC, de l’autre la défense, Coinbase. Au milieu une douzaine de jetons et le fameux accuse d’avoir vendu contrats d’investissementcomment on appelle aux USA sécuritésans autorisation.

Qui suit Crypto-monnaie.it vous connaissez déjà depuis un certain temps les principes fondamentaux de cette importante procédure judiciaire. Nous en avons parlé dans notre Magazine – que nous vous invitons à consulter pour comprendre le pourquoi du comment d’une affaire judiciaire qui sera suivie par tous les fans.

Une affaire juridique qui pour Coinbase – et pas seulement – n’a aucune raison d’exister. Les jetons mentionnés ne seraient pas sécurité et donc l’action de la SEC ne pourrait pas réellement avoir lieu, puisque cette agence ne régit que le marché des contrats d’investissement. La SEC a évidemment un avis défavorable, mais a été réprimandée hier à plusieurs reprises par le juge qui présidait l’affaire, Catherine Failla.

Une cause déterminante pour l’ensemble du secteur

Ce n’est pas une cause comme les autres. D’une part, il y a l’agence gouvernementale habituelle, la SEC, qui tente depuis longtemps d’occuper également l’espace crypto en termes d’extension de ses pouvoirs.

==> Venez commenter cette actualité sur notre chaîne Telegram. Des avant-premières d’actualités, des insights que l’on ne trouve pas sur le site et une communauté la plus active d’Italie !

De l’autre il y a un échange de cryptoCoinbase, qui est non seulement coté en bourse aux États-Unis, mais sert également de base à la conservation et à la négociation de nombreux titres. ETF Bitcoin qui sont nés aux États-Unis. Il s’agit donc d’une bourse qui entretient des liens financiers et politiques avec plusieurs des soi-disant gros coups de la finance américaine.

La raison du différend est la même qui a conduit la SEC à attaquer d’autres bourses aux États-Unis : les jetons cryptographiques seraient sécuritétitres de placement et doivent donc être enregistrés.

Une définition qui n’a cependant pas été très bien accueillie par le juge, qui a commenté à plusieurs reprises avec des tons assez durs à l’encontre des avocats de la SEC. En leur demandant si ceux qui ont émis les jetons « sous enquête indirecte » avaient violé les lois sur les valeurs mobilières, elle a reçu une réponse des avocats de la SEC :

Pas exactement, votre honneur. Les jetons mentionnés dans la plainte sont du code informatique.

À quoi, comme il le rapporte également Le blocle juge a répondu :

Je souris, monsieur, parce que c’est ce que vos amis assis à la table du fond ont dit et ils se demandent pourquoi nous sommes ici.

La référence est précisément à Coinbase, qui conteste que ce soit en premier lieu sécuritéessayant ainsi de faire tomber tout le système accusateur de l’agence gouvernementale.

L’extension des pouvoirs de la SEC

C’est en fait le point fondamental de toute l’histoire. Ces jetons sont-ils des titres ou non ?

Le risque, également perçu par le juge, est que la SEC revendique le droit de superviser un marché qui ne lui appartient pas.

La vraie préoccupation que j’ai, c’est que vous essayez de trop vous disperser.

C’est ce qu’a clairement dit le juge lors de la première audience, en donnant l’exemple des objets de collection, qui pourraient se retrouver sous le contrôle réglementaire de la SEC.

Ce que les avocats de la SEC ont clairement nié, oubliant peut-être que dans le passé ils s’étaient opposés à diverses collections numériques, sous forme de NFT mais sans les caractéristiques d’investissement requises par les lois américaines.

Aujourd’hui, ce sera au tour de Coinbase qui devra répondre aux questions du juge. La meilleure option proposée pour le monde de la cryptographie est que le juge décide de ne pas aller plus loin. Une hypothèse lointaine, du moins à notre avis, pour l’instant.