- Un juge fédéral a rejeté les requêtes de Terra, soutenant les allégations de violation de la Securities Act de la SEC.
- Do Kwon risque l’extradition à la suite d’allégations de fraude liées à une perte cryptographique de 60 milliards de dollars.
Dans le procès en cours impliquant Terraform Labs (Terra) et son co-fondateur, Do Kwon, un juge fédéral a fermement confirmé plusieurs décisions clés en faveur de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Les juges la décision fait suite à une ordonnance antérieure, confirmant que Terra et Do Kwon ont violé la loi sur les valeurs mobilières. Cette décision marque une autre étape importante dans une affaire qui a retenu l’attention de la communauté crypto.
Le tribunal rejette les requêtes en réexamen
Le juge fédéral Jed S. Rakoff, dans une décision rendue le 11 janvier, a rejeté les requêtes en réexamen déposées par Terraform Labs et Do Kwon. Ces requêtes visaient à contester les décisions précédentes du tribunal, y compris les opinions des témoins experts Raj Unny et Dr Matthew Edman. Cependant, le tribunal a jugé valides les motifs présentés par la SEC en réponse à ces requêtes et conforme à la réglementation fédérale.
La demande de réexamen de Terra et Do Kwon concernant l’ordonnance antérieure qui niait les opinions des experts Raj Unny et du Dr Matthew Edman a été rejetée par le tribunal. Le juge a confirmé la position de la SEC, citant les preuves présentées lors de l’audience Daubert, les échanges de courriers électroniques et les réponses interlocutoires.
Les allégations contre Do Kwon sont fondées sur la fraude et leur lien avec le déclin des jetons TerraUSD (UST) et LUNA. Cet événement, qui s’est déroulé en mai 2022, a marqué un moment charnière pour le projet de cryptographie Terra alors qu’il s’est effondré, provoquant une étonnante perte de 60 milliards de dollars au sein de la communauté crypto.
Par ailleurs, fin novembre, le plus haut tribunal de Podgorica a approuvé l’extradition de Do Kwon, répondant ainsi aux demandes des autorités sud-coréennes et américaines. Cette décision lui ouvre la voie à potentiellement fa remporté des poursuites judiciaires aux États-Unis.
Implications plus larges de la SEC
Suite à la victoire partielle de la SEC dans le procès Terra, l’agence de régulation a profité de l’occasion pour déposer un avis d’autorité supplémentaire dans les procès en cours impliquant principales bourses de crypto-monnaie, dont Binance et Coinbase. La SEC estime que la décision Terra crée un précédent pour traiter les violations de sécurité dans ces cas et a exhorté le tribunal à prendre en compte les jugements rendus dans le procès Terra.
Plus précisément, la SEC souligne que l’affaire Terra abordait la définition d’un « contrat d’investissement » et rejetait les tentatives des défendeurs de contester les précédents juridiques établis. Selon la SEC, un contrat d’investissement ne concerne pas simplement un contrat, une transaction ou un programme, mais s’étend à un éventail plus large d’instruments financiers.
Malgré ces évolutions juridiques importantes, le prix du Terra (LUNcC) a montré une réponse, poursuivant sa trajectoire ascendante. Au moment de la rédaction de cet article, LUNC se négociait à 0,0001307 $, ce qui ne représente qu’une augmentation marginale de 2 % au cours des dernières 24 heures.
Cette réaction inébranlable du marché souligne la complexité des procédures judiciaires entourant Terraform Labs et Do Kwon. Les investisseurs et la communauté crypto au sens large restent prudents alors que l’incertitude plane sur l’issue de cette bataille juridique aux enjeux élevés.
Crypto News Flash n’approuve pas et n’est pas responsable du contenu, de l’exactitude, de la qualité, de la publicité, des produits ou d’autres éléments de cette page. Les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d’entreprendre toute action liée aux crypto-monnaies. Crypto News Flash n’est pas responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé être causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, biens ou services mentionnés.
Voir l’article original en anglais
