- La bataille juridique entre Ripple et SEC est entrée dans la phase de recours.
- Ripple a demandé une prolongation de deux jours pour contrer l’enquête de la SEC.
- La SEC a demandé accès aux contrats post-plainte liés aux ventes institutionnelles de Ripple.
La phase de recours tant attendue dans le procès très médiatisé entre Ripple Labs Inc. et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a débuté avec une série de nouvelles requêtes, signalant une escalade dans la bataille juridique.
L’ondulation sous le microscope
Après des mois de calme relatif suite à l’ordonnance de calendrier du tribunal, la SEC a fait le premier pas hier, déposer une lettre avec la magistrate Sarah Netburn. Leur cible ? Les dossiers financiers étroitement gardés de Ripple. La commission fait valoir que les états financiers audités de Ripple pour 2022 et 2023 sont cruciaux pour déterminer les sanctions et injonctions appropriées dans l’affaire, le cas échéant.
La commission estime que ces documents sont essentiels pour que la juge Analisa Torres puisse envisager les recours appropriés, notamment des injonctions et des sanctions civiles. Mais la soif de données financières de la SEC ne s’arrête pas là.
La SEC recherche d’autres contrats d’entraînement
Ils cherchent également à accéder aux contrats post-plainte de Ripple spécifiquement liés aux ventes institutionnelles, en particulier ceux considérés comme des « titres » par le tribunal en juillet 2023. Ces contrats, affirme la SEC, sont essentiels pour comprendre la portée des violations présumées de Ripple et calculer un recours juridique approprié.
Comme on pouvait s’y attendre, Ripple n’accepte pas ces demandes sans relâche. Ils ont rapidement déposé une contre-requête demandant une prolongation de deux jours pour préparer leur réponse aux demandes de la SEC.
Du côté inverse
- La SEC affirme que l’accès aux dossiers financiers de Ripple n’est pas une demande arbitraire mais une étape cruciale dans la détermination des sanctions et des injonctions appropriées.
- Du point de vue de la SEC, leur demande d’états financiers audités de Ripple pour 2022 et 2023 est fermement ancrée dans une nécessité juridique.
Pourquoi c’est important
Alors que le drame judiciaire approfondit les subtilités financières et les nuances contractuelles de Ripple, le résultat pourrait créer un précédent, influençant la manière dont des projets similaires naviguent sur le terrain réglementaire. Au milieu des rumeurs qui circulent sur le potentiel d’un ETF XRP, l’issue de ce conflit juridique pourrait potentiellement faire pencher la balance, ajoutant une couche d’importance à la dynamique plus large du marché des crypto-monnaies.
Pour approfondir le rôle central de la SEC dans l’approbation d’un ETF Bitcoin, explorez les détails du vote crucial de Gary Gensler. Lire ici :
Le vote de Gary Gensler décide de la confrontation divisée avec les ETF Bitcoin
Pour comprendre la dynamique du plaidoyer de Ripple en faveur d’une auto-enquête de la SEC, explorez les idées du PDG et du CLO. Lire ici :
Le PDG de Ripple et le CLO exhortent la SEC à mener une auto-enquête