Une tempête de controverses a éclaté après que la Securities and Exchange Commission (SEC) a approuvé la première vague de fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant, opposant les législateurs les uns aux autres dans un débat houleux sur la réglementation des crypto-monnaies.
La sénatrice Elizabeth Warren (D-MA), une voix de prudence de longue date dans le domaine des actifs numériques, est à la tête de la charge contre la décision de la SEC.
Warren défie la SEC sur l’ETF Bitcoin
« La SEC a tort sur le plan juridique et sur la politique », a-t-elle déclaré dans une déclaration publique cinglante.
Sa principale préoccupation vient de l’incapacité présumée de l’agence à répondre de manière adéquate aux implications juridiques et politiques de l’intégration plus profonde des crypto-monnaies volatiles comme le bitcoin dans le système financier.
Le @SECgov a tort sur la loi et sur la politique concernant la décision Bitcoin ETF.
Si la SEC veut laisser la crypto s’enfouir encore plus profondément dans notre système financier, il est alors plus urgent que jamais que la crypto respecte les règles de base en matière de lutte contre le blanchiment d’argent.
-Elizabeth Warren (@SenWarren) 11 janvier 2024
« Si la SEC veut laisser la cryptographie s’enfouir encore plus profondément dans notre système financier, alors il est plus urgent que jamais que la cryptographie suive les règles de base anti-blanchiment d’argent », a-t-elle souligné, faisant pression pour des réglementations AML plus strictes sur les mineurs, les validateurs et les portefeuilles de cryptographie. fournisseurs.
Mais tous les législateurs ne partagent pas l’appréhension de Warren. La sénatrice Cynthia Lummis (R-WY) considère cette décision comme une victoire pour les investisseurs américains, félicitant les ETF pour offrir « un accès plus facile aux actifs cryptographiques avec l’avantage d’une gestion professionnelle et de frais compétitifs ».
Lummis, aux côtés de la sénatrice Kirsten Gillibrand (Démocrate de New York), défend son propre projet de loi visant à établir des réglementations plus claires pour le secteur de la cryptographie, visant à équilibrer l’innovation et la protection des consommateurs.
Bitcoin currently trading at $45,724 on the daily chart: TradingView.com
De même, le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry (R-NC), a salué l’action de la SEC, la considérant comme un changement positif vers des règles plus claires.
Cette action représente une « amélioration significative » par rapport à l’approche antérieure de la SEC consistant à réglementer par l’application de la loi, a-t-il fait remarquer, faisant allusion à l’histoire passée de l’agence en matière de répression de la cryptographie par le biais d’actions d’application ciblées.
Image: Bitcoinsensus
La lutte interne de la SEC alimente le débat sur la cryptographie
La lutte interne de la SEC ajoute à l’intrigue de la saga. Bien qu’il ait approuvé les ETF, le président Gary Gensler, un crypto-sceptique connu, reste prudent. Il a souligné les contraintes juridiques imposées par une récente décision de justice comme principal moteur de la décision, soulignant ses préoccupations personnelles concernant la volatilité du bitcoin et son rôle potentiel dans les activités illicites.
Ce moment charnière dans la réglementation américaine sur la cryptographie soulève des questions cruciales. Comment pouvons-nous favoriser l’innovation tout en protégeant les consommateurs ? Quel rôle les agences gouvernementales devraient-elles jouer dans la surveillance des produits financiers émergents ? Et où va le marché de la cryptographie à partir d’ici ?
Même si les réponses restent floues, une chose est claire : les lignes de bataille sont tracées. Les investisseurs, les législateurs et les régulateurs continueront de se débattre avec ces questions complexes alors que le paysage des actifs numériques évolue à une vitesse vertigineuse.
Image sélectionnée par Getty Images
Voir l’article original en anglais
