La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a annoncé l’approbation des premiers fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant, le mercredi 11 janvier 2024, suscitant l’enthousiasme de nombreux défenseurs des crypto-monnaies, mais aussi de vives critiques de la part d’autres sur le chemin péniblement long pour y parvenir. indiquer.
Points clés
- La SEC a finalement approuvé les ETF Bitcoin au comptant après plus de 10 ans de refus, mais la commissaire Hester Peirce a critiqué l’agence pour avoir « gaspillé une décennie » dans le processus.
- Peirce a déclaré que les actions de la SEC ont diminué la confiance du public, gaspillé les ressources en personnel, brouillé la compréhension du rôle de la SEC et « aliéné une génération d’innovateurs de produits ».
- Elle estime que si la SEC avait suivi son processus d’approbation normal, les ETF Bitcoin auraient été autorisés il y a des années sans toute « l’atmosphère de cirque ».
- Une décision de justice rendue en août a déclaré que la SEC avait besoin d’une « explication cohérente » pour avoir refusé les ETF Bitcoin, forçant apparemment la main de l’agence après une décennie de refus.
- Peirce a salué la « persévérance d’une décennie » des candidats qui tentent de lancer des ETF Bitcoin face à l’obstruction de la SEC.
La commissaire de la SEC, Hester Peirce, a émis une vive dissidence axée moins sur les approbations de l’ETF elles-mêmes que sur les lenteurs déraisonnables qui les ont précédées. « Nous avons gaspillé une décennie d’opportunités pour faire notre travail », a-t-elle écrit. « Si nous avions appliqué la norme que nous utilisons pour d’autres ETP basés sur des matières premières, nous aurions pu approuver ces produits il y a des années. »
La première demande d’ETF spot Bitcoin a été soumise il y a plus de 10 ans en 2013, mais a été rejetée en série par la SEC au cours de la décennie suivante. S’ils étaient autorisés à négocier sur les marchés publics, les ETF Bitcoin auraient ouvert la porte à un plus grand investissement grand public et auraient fourni un accès plus simple aux investisseurs réguliers.
À chaque fois, la SEC a affirmé que les marchés du bitcoin étaient trop volatils et sujets aux manipulations. Cependant, Peirce estime que l’agence n’a pas réussi à fournir un raisonnement satisfaisant pour justifier le blocage de leur approbation pendant si longtemps. Une décision de justice rendue en août a apparemment forcé la main de la SEC, lui ordonnant de fournir une « explication cohérente » en cas de refus ultérieur ou de donner son feu vert aux ETF Bitcoin.
C’est sorti : https://t.co/tgI9yE4i83
-Hester Peirce (@HesterPeirce) 10 janvier 2024
De l’avis de Peirce, ce chemin extrêmement long a gravement porté atteinte à la confiance du public dans la SEC, gaspillé d’innombrables ressources en personnel, rendu confuse la compréhension du rôle prévu de l’agence et dissuadé l’innovation dans le domaine des actifs cryptographiques. Elle pense également que cela a créé une « frénésie artificielle » et une « atmosphère de cirque » autour des ETF Bitcoin qui auraient pu être évitées en suivant les processus d’approbation standard.
En outre, elle a salué la « persévérance d’une décennie » des nombreux candidats qui ont continuellement tenté de lancer des ETF Bitcoin malgré les refus constants de la SEC. Leur persévérance a finalement payé cette semaine. Cependant, Peirce a déploré la « bataille juridique coûteuse » nécessaire pour amener la SEC à revenir sur sa position de longue date.
Bien que l’approbation des ETF Bitcoin puisse débloquer des investissements grand public plus larges, la dissidence de Peirce suggère une profonde méfiance à l’égard de l’approche de la SEC qui pourrait avoir un impact sur les futures décisions réglementaires en matière de cryptographie.
Néanmoins, de nombreux investisseurs célèbrent la possibilité d’accéder facilement à une exposition au bitcoin sur les marchés publics plus d’une décennie après la première proposition de ces produits.
Voir l’article original en anglais
