Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a réitéré son scepticisme de longue date à l’égard du BTC malgré le rôle de son entreprise dans l’ETF BlackRock Bitcoin.
Malgré le statut de la crypto-monnaie comme la plus précieuse en termes de capitalisation boursière, Dimon est resté imperturbable, remettant en question sa valeur intrinsèque. Sous la direction de Dimon, JPMorgan Chase a été identifié comme participant autorisé au nouveau FNB Bitcoin au comptant de BlackRock, l’iShares Bitcoin Trust.
« Les cas d’utilisation réels sont le trafic sexuel, l’évasion fiscale, la lutte contre le blanchiment d’argent, le financement du terrorisme ; ce ne sont pas seulement les gens qui achètent et vendent du Bitcoin. Il n’y a aucune valeur si vous achetez et vendez du Bitcoin.
– Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase
Cette implication contraste notablement avec les opinions personnelles de Dimon sur la crypto-monnaie. Son point de vue critique sur les monnaies numériques est bien documenté ; il a déjà déclaré aux législateurs que s’il occupait un poste gouvernemental, il chercherait à freiner la croissance des crypto-monnaies. Le récent amendement de BlackRock à son dépôt auprès de la SEC pour sa proposition d’ETF bitcoin au comptant renforce encore cette dichotomie.
Le dossier inclut à la fois Jane Street Capital et JPMorgan Securities LLC en tant que participants autorisés, soulignant le rôle émergent de JPMorgan dans le secteur en développement des ETF de crypto-monnaie. L’approbation par la SEC de plusieurs demandes d’ETF aujourd’hui met en évidence l’intégration croissante des crypto-monnaies dans les systèmes financiers traditionnels, une décision sur laquelle JPMorgan semble prêt à capitaliser malgré les réserves personnelles de Dimon.
Dimon présente un scénario complexe pour l’approche de JPMorgan concernant les futurs développements du Bitcoin et des crypto-monnaies. Bien que l’entreprise soit stratégiquement positionnée pour faciliter et bénéficier de la croissance des ETF Bitcoin, le scepticisme de son PDG ajoute un sentiment d’incertitude quant à son engagement à long terme sur le marché de la cryptographie.
Voir l’article original en anglais
