L’environnement réglementaire de la cryptographie en Inde reste incertain malgré l’annulation par la Cour suprême d’une interdiction antérieure de la banque centrale. La Reserve Bank of India (RBI) continue de préconiser l’interdiction des crypto-monnaies, comparant les actifs virtuels aux stratagèmes de Ponzi. Dans le même temps, la communauté indienne de la cryptographie réclame une réglementation équilibrée, même si le gouvernement ne parvient pas à présenter un projet de loi sur la cryptographie au Parlement.
Points clés
- Le gouvernement indien a publié un avis contre plusieurs bourses cryptographiques offshore pour avoir opéré illégalement sans s’enregistrer en tant qu’« entité déclarante ». Cela a conduit Apple à bloquer des applications comme Binance, KuCoin et Huobi en Inde.
- La communauté indienne de la cryptographie réclame une réglementation équilibrée, mais malgré les assurances, le gouvernement n’a pas encore présenté de projet de loi sur la cryptographie au Parlement.
- Après que l’Inde a imposé des taxes cryptographiques élevées l’année dernière, le volume a chuté et les utilisateurs ont afflué vers les bourses étrangères. Les derniers blocages d’applications visent à arrêter cela.
- Les principales bourses indiennes comme CoinDCX ont encouragé les utilisateurs à transférer leurs actifs vers des plateformes basées en Inde via des programmes de récompenses.
- L’environnement réglementaire en Inde reste incertain. Alors que la Cour suprême a annulé une précédente interdiction de cryptographie de la RBI, la banque centrale continue de comparer la cryptographie aux stratagèmes de Ponzi.
Ce paysage conflictuel a conduit à une élaboration de politiques désordonnée. L’année dernière, sans cadre réglementaire en place, l’Inde a choqué les marchés en imposant une taxe de 30 % sur les gains cryptographiques plus une déduction de 1 % sur les transactions. Ces mesures ont déclenché une chute des volumes d’échanges alors que les utilisateurs se sont précipités vers les bourses offshore non soumises aux lourdes taxes.
Le gouvernement indien s’efforce désormais d’endiguer les conséquences. La Cellule de renseignement financier (CRF) du ministère des Finances a récemment publié des avis contre plusieurs bourses cryptographiques étrangères, notamment Binance, KuCoin et Huobi, pour avoir opéré illégalement sans s’enregistrer en tant qu’« entité déclarante » conformément aux règles anti-blanchiment d’argent.
[Community Update] Dans le paysage changeant du VDA indien, où les applications d’échange offshore sont désormais confrontées à des restrictions en raison des directives gouvernementales, CoinDCX reconnaît les appréhensions de la communauté. Il s’agit d’un moment déterminant pour VDA en Inde, et nous nous engageons à… pic.twitter.com/uTpxGqsHk0
– Sumit Gupta (CoinDCX) (@smtgpt) 10 janvier 2024
La CRF a demandé aux autorités technologiques de bloquer l’accès à ces plateformes offshore non conformes. Bien que les sites Web restent disponibles, Apple a interdit de manière préventive des applications comme Binance et Kraken de sa boutique d’applications en Inde. Le Google Play Store les répertorie toujours.
Les tentatives répétées de réglementer strictement l’écosystème cryptographique indien maintiennent les marchés en alerte. Les bourses nationales qui adhèrent à des règles strictes de connaissance de leurs clients ont tenté de convaincre les autorités que des politiques mal conçues conduisent les utilisateurs vers des plateformes décentralisées à risque.
Les principales plateformes de trading basées en Inde, comme CoinDCX, ont encouragé leurs clients à transférer des fonds depuis les bourses étrangères vers des alternatives nationales conformes, offrant même des récompenses financières pour le transfert d’actifs. Mais l’attrait du pseudo-anonymat et l’évitement des obligations fiscales amèneront probablement de nombreux Indiens à continuer d’accéder aux échanges bloqués via des solutions de contournement VPN.
Pour l’instant, les centres de pouvoir de Delhi semblent être d’accord sur la nécessité de règles strictes pour régir le commerce des cryptomonnaies – même s’il n’y a guère d’accord sur ce que devraient être ces règles. La façon dont cette tension entre la répression de la cryptographie et la promotion de l’innovation sera résolue façonnera le paysage du Bitcoin et d’autres actifs numériques en Asie du Sud pour les années à venir.
Voir l’article original en anglais
