- Ripple, après des litiges juridiques couronnés de succès, fait preuve de résistance aux exigences de la SEC, s’appuyant sur des décisions de justice favorables.
- Un règlement de 20 millions de dollars ou moins constituerait une victoire juridique importante pour Ripple, consolidant ainsi sa position.
Dans l’intrigante confrontation juridique entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC), l’expert juridique pro-XRP Fred Rispoli partage ses réflexions perspicaces sur le mutisme inhabituel qui a récemment caractérisé l’affaire.
Grâce à une analyse méticuleuse, Rispoli explore les raisons possibles de ce silence soudain et projette les différents résultats comme la prochaine étape de cette longue confrontation juridique qui approche.
le calme avant la tempête? Des avancées dans les procédures judiciaires sans problème
Analysant l’accalmie inhabituelle dans le conflit juridique, Rispoli note que la phase de découverte des dommages est fixée au 12 février. À l’approche de cette date, l’expert juridique s’étonne de l’absence de demandes de découverte de la part de la SEC, compte tenu de l’hostilité antérieure du processus.
Cependant, Rispoli s’attend à ce que la Commission agisse en déposant une demande au moins une semaine avant la date limite. L’absence d’une telle action suggère, estime-t-il, que la SEC et Ripple adoptent une tactique plus collaborative et moins conflictuelle.
En attendant, l’analyste présente dès à présent deux scénarios possibles. Dans l’un d’entre eux, la SEC obtiendra et examinera les documents de découverte pertinents avant de parvenir à un règlement avec la société de crypto-monnaie. Si cela ne se concrétise pas, Rispoli prévoit que le différend juridique débordera sur la réunion d’information sur les dommages, qui se terminera le 29 avril.
Dans son évaluation, Rispoli suggère que la Commission serait mieux servie par résoudre le différend avec Ripple. Dans le cas contraire, il affirme qu’ils perdraient la plupart de leurs réclamations si l’affaire atteignait le stade des informations sur les dommages et intérêts, sur la base de l’historique des défaites de la Commission devant les tribunaux. Il suggère donc que l’option la plus sensée serait de régler.
Compromis nécessaires pour la SEC
Si la SEC choisit de régler avec Ripple, elle devra se contenter d’une somme inférieure à celle qu’elle avait demandée précédemment. John Deaton, un autre éminent expert juridique pro-XRP, a précédemment révélé que la Commission exigeait plus de 700 millions de dollars de la société de crypto-monnaie pour sa prétendue violation des lois sur les valeurs mobilières.
Compte tenu du palmarès réussi de Ripple, qui est sorti victorieux dans trois domaines importants litiges contre la SEC, la cryptomonnaie hésite à céder aux exigences de la Commission. S’appuyant sur le précédent créé par l’affaire LBRY, Ripple est convaincu que le tribunal imposera des dommages-intérêts inférieurs à ceux accordés. la seconde’s réclamations. Il est donc plus prudent pour les deux parties de faire des compromis et de rechercher un terrain d’entente.
John Deaton a fait valoir que parvenir à un règlement de 20 millions de dollars ou moins serait une « victoire juridique à 99,9 % » pour Ripple. Ce scénario représenterait un changement significatif en faveur de la crypto-monnaie, renforçant encore sa position dans cette impasse juridique en cours.
Crypto News Flash n’approuve pas et n’est pas responsable du contenu, de l’exactitude, de la qualité, de la publicité, des produits ou d’autres éléments de cette page. Les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d’entreprendre toute action liée aux crypto-monnaies. Crypto News Flash n’est pas responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé être causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, biens ou services mentionnés.