Des nouvelles et des prédictions commencent à circuler concernant l’impact que l’intelligence artificielle (IA) aura également au niveau juridique.
Il s’agit en particulier de savoir comment l’IA peut être utilisée lors de procédures judiciaires et de procès.
Actualités IA : les prédictions du juge Roberts
Récemment, John Roberts, juge en chef de la Cour suprême des États-Unis, a publié son rapport de fin d’année dans lequel il évoque également le rôle que joue l’IA au sein du système juridique et judiciaire.
Dans son rapport, il écrit que les prédictions sur l’avenir de l’intelligence artificielle sont époustouflantes, à tel point qu’il émet des doutes sur le fait que les juges pourraient finir par devenir obsolètes.
Selon Roberts, cela n’arrivera pas, mais les changements technologiques continueront de transformer leur travail.
Parmi les utilisations de l’IA citées par Roberts figurent la reconnaissance faciale et la reconnaissance vocale, et il émet l’hypothèse que, selon plusieurs professeurs de droit, l’intelligence artificielle pourrait obtenir des notes très élevées aux examens de la faculté de droit, à tel point qu’elle pourrait même réussir l’examen d’aptitude à la pratique. en tant qu’avocat.
En fait, il spécule même que la recherche juridique pourrait bientôt devenir inimaginable sans le recours à l’IA, notamment en raison de son potentiel à accroître considérablement l’accès des avocats à des informations clés.
L’inconvénient serait le risque de déshumaniser la loi.
L’IA et le droit : les dernières nouvelles et prédictions
Le juge souligne également que l’IA pourrait grandement aider ceux qui, par exemple, n’ont pas les moyens de payer les services d’un avocat, ainsi qu’aider à répondre à des questions de base telles que où chercher les formulaires et modèles judiciaires, comment les remplir et où les obtenir. les pour présentation au juge . Tout cela sans quitter la maison.
Ainsi, les débutants, ceux qui n’ont aucune expérience dans le domaine juridique et ceux qui ont besoin d’un accès rapide à l’information juridique pourraient en bénéficier particulièrement.
Cependant, l’utilisation de l’intelligence artificielle dans le domaine juridique requiert prudence et humilité.
Roberts cite notamment le cas d’une soi-disant « hallucination », c’est-à-dire celle dans laquelle certains avocats qui ont utilisé une application d’IA pour soumettre des mémoires ont fini par citer des cas inexistants.
Par ailleurs, certains juristes ont émis des doutes quant à la possibilité que les outils d’IA puissent être alimentés avec des informations confidentielles qui ne devraient pas être divulguées. Dans d’autres problèmes, il y aurait également des risques concernant la vie privée.
Enfin, Roberts nous rappelle que lorsque les juges doivent prendre des décisions largement discrétionnaires, ils suscitent des préoccupations concernant la procédure régulière, la responsabilité et les préjugés potentiels.
Il prétend:
« Au moins pour le moment, des études montrent une perception publique persistante d’un « écart d’équité entre l’homme et l’IA », reflétant l’opinion selon laquelle les jugements humains, malgré tous leurs défauts, sont plus justes que tout ce que la machine crache. »
Le problème du jugement
En parlant de jugement, selon le juge Roberts, l’IA fonctionne bien lorsqu’il y a de la précision et un manque de discrétion, tandis que les décisions dans le domaine judiciaire impliquent souvent des zones grises qui nécessitent encore l’application du jugement humain.
Autrement dit, les machines ne pourraient pas remplacer complètement les professionnels humains grâce à leur capacité de jugement.
Pour les juges, les nuances comptent beaucoup. Par exemple, en ce qui concerne la fiabilité des déclarations des accusés ou des témoins, comme une main tremblante, une voix tremblante, un changement d’inflexion, une goutte de sueur, un moment d’hésitation ou une interruption passagère du contact visuel.
La plupart des gens font encore confiance aux humains, plus qu’aux machines, pour percevoir et juger correctement ces détails.
D’un autre côté, les applications de l’IA peuvent incontestablement aider le système judiciaire à atteindre ses objectifs.
Il ne s’agit donc pas de remplacer le jugement humain, mais de mettre à la disposition des personnes qui doivent le mettre à disposition de nouveaux outils pour se faciliter la vie, et surtout leur permettre d’exprimer des jugements les plus précis possibles.
L’avenir
Selon le juge Roberts, l’évolution de l’intelligence artificielle obligera les tribunaux à prendre en compte son utilisation correcte dans les litiges.
De nombreux comités judiciaires seront impliqués, tels que ceux chargés de l’administration judiciaire et de la gestion des dossiers, de la cybersécurité ainsi que des règles de pratique et de procédure.
Même si les juges humains continueront d’exister, le travail judiciaire sera considérablement affecté par l’IA.
De plus, les changements qui seront apportés affecteront non seulement la manière dont les juges effectuent leur travail, mais également la manière dont ils comprennent le rôle que joue l’intelligence artificielle dans les affaires dont ils sont saisis.
L’objectif doit être de parvenir à des peines de plus en plus justes, rapides et peu coûteuses.
Plus que toute autre chose, l’IA servira probablement à rendre les processus plus rapides et donc moins coûteux, ainsi qu’à faciliter l’accès à l’information. L’inconvénient sera le risque toujours croissant d’obtenir des informations fausses ou incorrectes, notamment lors de l’utilisation de l’intelligence artificielle générative.