L’avocat de Ripple critique la SEC pour son incertitude réglementaire après l’affaire Terra

L’avocat de Ripple critique la SEC pour son incertitude réglementaire après l’affaire Terra
  • Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, donne un aperçu de la récente décision rendue dans l’affaire Terraform Labs, soulignant l’importance de la base factuelle dans les jugements juridiques.
  • Un juge américain a statué contre Terraform Labs et son PDG, Do Kwon, pour violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières dans le cadre d’un procès avec la SEC.

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a partagé son point de vue sur la récente décision dans l’affaire Terraform Labs dans une publication sur les réseaux sociaux. Tout en s’abstenant de prendre une position définitive sur l’affaire Terraform, Alderoty a souligné trois aspects cruciaux de la décision du tribunal.

Il a souligné l’importance de la base factuelle dans les jugements juridiques, a observé le manque de critique ou de référence du juge Jed Rakoff à une affaire Ripple similaire et a critiqué la stratégie de la SEC consistant à gérer la réglementation des crypto-monnaies par le biais de litiges prolongés, jeton par jeton. Alderoty considère cette approche comme un effort malavisé, motivé davantage par une quête de pouvoir politique que par une politique judicieuse.

La récente décision du tribunal a favorisé la SEC dans son affaire contre Terraform Labs, déclarant ses actifs numériques comme titres non enregistrés à l’aide du test Howey. Malgré la victoire de la SEC, il est peu probable que cette décision clarifie le paysage réglementaire des actifs numériques.

Les commentaires d’Alderoty indiquent une perception changeante au sein du secteur des crypto-monnaies concernant l’autorité de la SEC. Il a précédemment souligné la résilience croissante du secteur face aux menaces juridiques de la SEC, alors même que l’agence poursuit ses efforts pour réglementer le secteur. Alors que l’industrie de la cryptographie entre en 2024, elle est confrontée à des batailles juridiques prolongées et à des incertitudes réglementaires, la campagne prolongée de la SEC contre des acteurs majeurs comme Ripple devant persister.

Un juge américain déclare Terra LUNA comme titre

Le 28 décembre, un juge américain a rendu une décision contre Terraform Labs et son PDG, Do Kwon, les jugeant en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières dans le cadre d’un procès en cours avec la SEC.

Le tribunal a cité une déclaration antérieure faite par Kwon, dans laquelle il affirmait que les détenteurs de LUNA devaient simplement «[s]reviens-le et regarde [him]botter le cul. » Ce renvoi a amené le tribunal à déterminer que LUNA satisfaisait aux critères du test Howey. La déclaration impliquait que les individus pouvaient investir leur argent dans une entreprise commune et anticiper des bénéfices uniquement sur la base des efforts de Terraform et Do Kwon.

Ce jugement fait suite à l’effondrement de la blockchain Terra (LUNA) en mai 2022, entraînant le détachement de son stablecoin algorithmique, TerraUST, de son ancrage 1:1 au dollar américain. De plus, le jeton sœur, LUNA, a connu une baisse de valeur significative. En réponse à ces événements, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre la société et son PDG le 16 février 2023, les accusant d’avoir fraudé des investisseurs et d’avoir commis d’autres fraudes en matière de valeurs mobilières. Après dix mois de bataille juridique, le juge du tribunal de district américain, Jed Rakoff, s’est prononcé en faveur de la SEC.

Crypto News Flash n’approuve pas et n’est pas responsable du contenu, de l’exactitude, de la qualité, de la publicité, des produits ou d’autres éléments de cette page. Les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d’entreprendre toute action liée aux crypto-monnaies. Crypto News Flash n’est pas responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé être causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, biens ou services mentionnés.



Voir l’article original en anglais