La société du New York Times (NYT) a intenté une action en justice contre Microsoft Corporation et diverses entités associées à OpenAI pour violation présumée de sa propriété intellectuelle.
La poursuite, déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, allègue que Microsoft et OpenAI ont utilisé du matériel protégé par le droit d’auteur du NYT pour entraîner leurs modèles d’intelligence artificielle sans autorisation, conduisant à une violation du droit d’auteur et à une concurrence déloyale.
« Vital pour notre démocratie »
Dans la plainte, le New York Times décrit le journalisme indépendant comme « vital pour notre démocratie » et « de plus en plus rare et précieux » avant d’affirmer que, depuis plus de 170 ans, il a investi massivement dans la fourniture d’un « journalisme approfondi, expert et indépendant », un service rendu public. possible grâce aux « efforts d’une organisation importante et coûteuse ».
Au cœur des allégations du NYT se trouve l’affirmation selon laquelle les outils d’intelligence artificielle générative (GenAI) de Microsoft et d’OpenAI, notamment Bing Chat et ChatGPT, ont été développés à l’aide de grands modèles de langage (LLM) formés sur des millions d’articles et d’autres œuvres protégés par le droit d’auteur du NYT. La plainte allègue que ces outils d’IA peuvent générer des résultats qui «[recite] Le contenu du Times textuellement, résumez-le attentivement et imitez son style expressif.
Le procès introduit de multiples réclamations contre les défendeurs, notamment pour violation du droit d’auteur, violation du droit d’auteur par procuration et contributive et violation du Digital Millennium Copyright Act. Le New York Times affirme que les actions de l’accusé constituent « un vol gratuit sur l’investissement massif du Times dans son journalisme en l’utilisant pour créer des produits de substitution sans autorisation ni paiement ».
Selon la plainte, « l’utilisation illégale par les accusés du travail du Times pour créer des produits d’intelligence artificielle qui lui font concurrence menace la capacité du Times à fournir ce service ». Il accuse également les défendeurs de s’être livrés à une contrefaçon délibérée, déclarant :
« La conduite contrefaite alléguée par les accusés dans les présentes était et continue d’être délibérée et réalisée en pleine connaissance des droits du Times sur les œuvres protégées par le droit d’auteur. »
En quête de réparation, le New York Times exige des dommages-intérêts légaux, des dommages-intérêts compensatoires, une restitution, des injonctions permanentes contre toute nouvelle infraction et la destruction de tous les modèles d’IA et ensembles de formation intégrant ses travaux.
Affaire potentiellement historique
À mesure que l’affaire avance, elle s’avérera probablement être un moment crucial pour déterminer la relation entre l’IA générative et la loi sur le droit d’auteur.
Avocat en propriété intellectuelle et IA Cécilia Ziniti a qualifié le procès d’« historique » dans un fil sur X, affirmant que c’était probablement « le meilleur cas à ce jour, alléguant que l’IA générative constitue une violation du droit d’auteur ».
Ziniti a souligné les problèmes cruciaux « d’accès et de similarité substantielle » dans cette affaire, notant que les résultats de ChatGPT ressemblent beaucoup au contenu du NYT, constituant une grande partie de l’ensemble de données Common Crawl sur lequel il a été formé. Elle a également souligné Pièce J du procès, qui utilise un code couleur pour démontrer un chevauchement substantiel entre les deux.
Dans son analyse, Ziniti a également souligné que même si OpenAI a conclu des accords de contenu avec d’autres médias, tels que Politico, il lui en manque un avec le NYT. Elle fait valoir que cette omission apparente pourrait créer des contestations juridiques, car elle pourrait suggérer le mépris intentionnel d’OpenAI à l’égard de certains droits de propriété intellectuelle.
Voir l’article original en anglais
