Le Commission de Sécurité et d’Echanges (SEC) est une nouvelle fois sous le feu des projecteurs par rapport à Ripple, et pas pour les bonnes raisons. Cette fois, Directeur juridique de Ripple (CLO) a fait quelques révélations concernant la Commission et la façon dont ils ont tenté d’encadrer le entreprise de cryptographie dans un coin.
La SEC a initialement proposé de régler avec Ripple
Dans un poste sur sa plateforme X (anciennement Twitter), le CLO de Ripple, Stuart Alderoty, a révélé que la SEC avait proposé un règlement avec la société de cryptographie devant la Commission a commencé le procès contre eux. La révélation d’Alderoty a eu lieu le jour anniversaire du début du procès alors que la Commission poursuivait Ripple et ses dirigeants le 22 décembre 2020.
Dans le cadre des conditions de règlement, le CLO de Ripple a mentionné que la SEC avait dit à la société de cryptographie qu’elle annoncerait au marché que XRP est un titre. Une fois cela fait, la Commission allait alors donner au marché une courte fenêtre pour « se mettre en conformité ». Ripple, cependant, a décliné ces conditions et a plutôt choisi de combattre le régulateur devant les tribunaux.
Alderoty a également révélé pourquoi Ripple a pris cette décision plutôt que de choisir ce que beaucoup considèrent comme une option moins coûteuse, compte tenu du montant habituellement dépensé en poursuites judiciaires. Selon lui, la société de cryptographie a fait cela parce qu’elle était certaine que XRP n’était pas un titre et que la SEC n’avait pas construit de sécurité. cadre pour la conformité cryptographique.
Cette décision s’est avérée être la bonne, vu comment les choses se sont déroulées. Plus tôt cette année, la juge Analisa Torres a statué que XRP n’était pas une sécurité après presque trois ans de recherche de clarté juridique sur la question. Le CLO de Ripple a également expliqué comment l’entreprise avait « tout mis en jeu » et beaucoup s’attendaient à ce qu’elle échoue.
XRP price at $0.61 | Source: XRPUSD on Tradingview.com
La SEC de Gensler est devenue une parodie
Dans un séparé poste, Alderoty s’en est pris à la SEC et à son président Gary Gensler, soulignant à quel point la Commission est devenue une « parodie ». La remarque de l’avocat concernait la réponse de la SEC à l’ordonnance du tribunal lui demandant de justifier sa décision dans le cadre de l’affaire. Cas de la boîte à dettes.
Dans l’affaire Debt Box, la Cour avait conclu que le La SEC avait fait de fausses déclarations et a ordonné qu’il explique pourquoi il ne devrait pas être sanctionné. En réponse, la Commission admis son acte répréhensible car il a induit la Cour en erreur.
Ce qui semblait préoccupant à Alderoty, c’était le fait que la SEC avait menti au tribunal et, en signe de remords, elle avait déclaré qu’elle allait former ses avocats à la nécessité d’être honnêtes lorsqu’ils s’adressaient au tribunal. Une telle réponse est sans aucun doute alarmant, étant donné que cela vient du gouvernement qui est censé respecter les règles.
Image en vedette de U.Today, graphique de Tradingview.com