Un juge britannique a donné à Craig Wright la possibilité de réessayer de prouver qu’il est Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin.
La décision a été prise dans le contexte du procès opposant Wright à la COPA (Crypto Open Patent Alliance).
Certes, Wright a déjà échoué une fois dans cette tentative, mais il dit avoir récemment trouvé une clé USB contenant de nouveaux documents dans son tiroir de chevet.
Le procès en cours : Craig Wright prétend être Satoshi Nakamoto, créateur de Bitcoin
La COPA accuse Wright que ses affirmations selon lesquelles il est le vrai Satoshi Nakamoto sont fausses.
Le procès dure depuis un certain temps, mais en février, il semblait déjà avoir abouti, avec la défaite de Wright.
Le problème réside dans le copyright sur le livre blanc Bitcoin et sur le logiciel Bitcoin v0.1 rendu public par Satoshi Nakamoto début 2009. Wright prétend être Nakamoto, et qu’il peut donc revendiquer le copyright sur le document publié en octobre 2008. et sur le logiciel de 2009.
Wright avait déjà soumis des documents qui, selon elle, prouvaient qu’il était le vrai Satoshi, mais la COPA a déposé 50 éléments de preuve démontrant que bon nombre des documents soumis par Wright étaient en fait faux.
Cependant, hier, le juge Mellor, qui préside le procès, a rendu une nouvelle décision ayant plusieurs implications importantes pour l’affaire.
Les décisions du juge
Dans sa décision d’hier, le juge a ordonné à Craig Wright de payer 800 000 £ à la COPA en garantie des frais juridiques engagés.
Ce n’est qu’une garantie, mais Wright sera obligé de payer cette somme s’il veut continuer.
Compte tenu de cela, le juge permettra à Craig Wright de présenter de nouveaux documents qui, selon lui, démontreraient cette fois son identité en tant que Satoshi Nakamoto.
Il faut dire que cela fait maintenant sept ans qu’il essaie sans succès, et qu’il est assez étrange qu’après tout ce temps et après tous les efforts fournis, réapparaisse une clé USB qui se trouvait probablement dans une table de chevet depuis plus d’un moment. plus de dix ans et qui contient les preuves définitives.
De plus, Wright a déjà tenté de présenter des documents falsifiés dans le passé pour atteindre son objectif, sa crédibilité est donc au plus bas à l’heure actuelle.
Le juge a alors fixé une nouvelle date pour le procès.
L’audience débutera le 29 janvier 2024, tandis que les débats devraient se conclure en mars.
La COPA
La Crypto Open Patent Alliance est une association qui s’occupe de maintenir publics et ouverts les brevets sous-jacents au Bitcoin.
Ce qu’il cherche à faire, c’est de ne pas permettre à Craig Wright de se les approprier, afin qu’ils restent à la disposition pleine et libre de toute l’humanité. D’un autre côté, c’était Satoshi Nakamoto lui-même qui voulait donner l’intégralité de son travail à la communauté mondiale, donc une éventuelle victoire de Wright serait en fait une défaite pour Nakamoto lui-même.
Rappelons que Satoshi Nakamoto est un pseudonyme, et personne ne sait qui il était réellement (il a disparu en 2011).
COPA comprend des entreprises très importantes, depuis Coinbase jusqu’à Meta (Facebook). Sont également inclus MicroStrategy de Michael Saylor et Block de Jack Dorsey.
Il est donc facile de comprendre l’objectif de la COPA envers Craig Wright, et pourquoi ils ont présenté au juge la preuve qu’il avait falsifié une partie de la documentation qu’il avait présentée pour tenter de gagner le procès.
Satoshi Nakamoto : le droit d’auteur du Bitcoin
Pour des raisons évidentes, Satoshi Nakamoto a toujours voulu que toutes ses œuvres soient publiques et ouvertes, et surtout la propriété de tous. En fait, il ne l’a jamais enregistré ni breveté à son nom.
Au lieu de cela, plus de dix ans plus tard, un certain Craig Wright tente en réalité de l’enregistrer à son nom, profitant de la disparition de Satoshi.
Pour y parvenir, il doit essayer de prouver qu’il est Satoshi, et en l’absence de Satoshi, cela pourrait même en théorie être possible à la fin. Sauf qu’il a déjà sept ans puisque, en 2016, il a affirmé publiquement pour la première fois qu’il était bien Satoshi.
Ainsi, jusqu’en 2016, c’est-à-dire pendant les sept premières années de sa vie, Bitcoin était public et ouvert, puis Craig Wright est venu affirmer qu’il devrait plutôt être considéré comme son produit, c’est-à-dire dont les droits d’auteur lui appartiennent.
Évidemment, s’il continue à ne pas prouver qu’il est Satoshi, aucun juge ne lui attribuera les droits d’auteur sur Bitcoin, comme cela s’est déjà produit avec le jugement de février qui semblait définitif.
Cependant, en réalité, face à la présence hypothétique de nouveaux documents, le juge Mellor devait au moins donner à Wright le droit de les présenter.
Cependant, il reste très difficile d’imaginer que la nouvelle documentation contienne réellement des informations différentes de celles des précédentes, notamment parce que presque personne ne croit plus aux promesses de Wright.
Pour l’instant, Bitcoin reste gratuit, ouvert et public, et le restera probablement après mars 2024.