Un tribunal a gelé jusqu’à 1,14 milliard de dollars d’actifs appartenant aux fondateurs de Three Arrows Capital (3AC), un fonds spéculatif de crypto-monnaie aujourd’hui disparu. L’ordonnance empêche Su Zhu, Kyle Davies et l’épouse de Davies, Kelly Chen, de transférer ou de vendre ces actifs.
Le gel intervient alors que Three Arrows Capital est confronté à une liquidation. La société était autrefois l’un des plus grands fonds spéculatifs axés sur la cryptographie avant qu’une série de paris risqués ne conduise à sa disparition l’année dernière, dans un contexte de déroute plus large du marché de la cryptographie.
Selon le liquidateur Teneo, l’ordonnance de gel a été émise par un tribunal des îles Vierges britanniques. Teneo estime que les créanciers de 3AC doivent environ 3,3 milliards de dollars. Le liquidateur affirme que Zhu et Davies devraient être tenus responsables de la faillite du hedge fund.
« L’ordonnance de gel mondial a été demandée en relation avec des réclamations poursuivies par les liquidateurs qui allèguent, entre autres choses, que les fondateurs devraient être tenus responsables de la détérioration de la situation de 3AC d’un montant équivalent à la valeur des les ordonnances de gel demandées », a commenté Teneo.
Plus tôt cette année, Zhu a été arrêté à Singapour pour avoir prétendument tenté de fuir le pays. Lui et Davies ont été interdits d’exercer des activités financières réglementées à Singapour pendant neuf ans. Zhu devrait être libéré de prison ce mois-ci.
Rupture : ZHU Su, co-fondateur du fonds spéculatif cryptographique en faillite Three Arrows Capital, a été appréhendé à l’aéroport de Changi alors qu’il tentait de quitter Singapour vendredi 29 septembre après-midi. Businesstimes rapporté. https://t.co/W01HoeQYCu pic.twitter.com/TwvRuFKbxw
-Wu Blockchain (@WuBlockchain) 29 septembre 2023
Le gel des avoirs marque la dernière chute d’anciens entrepreneurs cryptographiques de premier plan. Cela fait suite à la condamnation du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, pour fraude aux États-Unis. Le secteur de la cryptographie a fait l’objet d’une surveillance accrue concernant les pratiques à risque, car plusieurs acteurs majeurs de l’industrie se sont effondrés au cours de l’année écoulée.
Le tribunal de Singapour enquête sur Three Arrows Capital
Le récent interrogatoire de Zhu par le tribunal de Singapour marque un tournant critique dans l’enquête en cours sur l’effondrement de l’entreprise. Il s’agit d’un moment charnière dans la quête des liquidateurs pour récupérer les 3,3 milliards de dollars dus aux créanciers.
Au cours de l’enquête de deux jours, l’accent a été mis sur le décryptage des complexités entourant la faillite de 3AC et la localisation de ses actifs. Zhu et Davies font face à des allégations de liquidateurs selon lesquelles ils auraient entravé l’enquête. Leur objectif est de récupérer 1,3 milliard de dollars sur la paire. Malgré ces allégations importantes, Zhu et Davies n’ont pas été inculpés pénalement à Singapour. Les conclusions de cette procédure devraient être communiquées aux créanciers.
Effet domino du 3AC
À son apogée, 3AC gérait 18 milliards de dollars d’actifs de crypto-monnaie. Cependant, elle n’a pas réussi à répondre aux appels de marge en juin de l’année précédente, suscitant des inquiétudes quant à sa solidité financière. À la suite d’infractions réglementaires liées aux opérations du fonds, l’Autorité monétaire de Singapour a imposé une interdiction de neuf ans au duo d’exercer des activités dans le secteur des services financiers au sein de la cité-État.
La chute de 3AC a eu des répercussions qui se sont étendues bien au-delà de ses parties prenantes directes. L’une de ces victimes était Voyager Digital, un autre prêteur de crypto-monnaie, qui a déclaré
la faillite
La faillite
La faillite ou l’insolvabilité constitue un terme juridique et fait référence à l’incapacité de rembourser ses dettes. Une entreprise et une personne peuvent déclarer faillite. Lorsqu’une personne ou une entreprise déclare faillite, elle est qualifiée de faillite volontaire, et lorsque vos débiteurs vous obligent à la faillite, elle est qualifiée de involontaire. Une faillite volontaire se produit lorsque le débiteur ou l’emprunteur, la partie qui doit l’argent, dépose une plainte auprès des tribunaux. La faillite involontaire se produit lorsque vos crédits déposent une requête auprès de la co
La faillite ou l’insolvabilité constitue un terme juridique et fait référence à l’incapacité de rembourser ses dettes. Une entreprise et une personne peuvent déclarer faillite. Lorsqu’une personne ou une entreprise déclare faillite, elle est qualifiée de faillite volontaire, et lorsque vos débiteurs vous obligent à la faillite, elle est qualifiée de involontaire. Une faillite volontaire se produit lorsque le débiteur ou l’emprunteur, la partie qui doit l’argent, dépose une plainte auprès des tribunaux. La faillite involontaire se produit lorsque vos crédits déposent une requête auprès de la co
Lire ce terme suite à son incapacité à récupérer ses dettes auprès de 3AC. Cet incident a déclenché une réaction en chaîne, causant des dommages de plus de 3 milliards de dollars et affectant de nombreuses entités du secteur des cryptomonnaies.
Un tribunal a gelé jusqu’à 1,14 milliard de dollars d’actifs appartenant aux fondateurs de Three Arrows Capital (3AC), un fonds spéculatif de crypto-monnaie aujourd’hui disparu. L’ordonnance empêche Su Zhu, Kyle Davies et l’épouse de Davies, Kelly Chen, de transférer ou de vendre ces actifs.
Le gel intervient alors que Three Arrows Capital est confronté à une liquidation. La société était autrefois l’un des plus grands fonds spéculatifs axés sur la cryptographie avant qu’une série de paris risqués ne conduise à sa disparition l’année dernière, dans un contexte de déroute plus large du marché de la cryptographie.
Selon le liquidateur Teneo, l’ordonnance de gel a été émise par un tribunal des îles Vierges britanniques. Teneo estime que les créanciers de 3AC doivent environ 3,3 milliards de dollars. Le liquidateur affirme que Zhu et Davies devraient être tenus responsables de la faillite du hedge fund.
« L’ordonnance de gel mondial a été demandée en relation avec des réclamations poursuivies par les liquidateurs qui allèguent, entre autres choses, que les fondateurs devraient être tenus responsables de la détérioration de la situation de 3AC d’un montant équivalent à la valeur des les ordonnances de gel demandées », a commenté Teneo.
Plus tôt cette année, Zhu a été arrêté à Singapour pour avoir prétendument tenté de fuir le pays. Lui et Davies ont été interdits d’exercer des activités financières réglementées à Singapour pendant neuf ans. Zhu devrait être libéré de prison ce mois-ci.
Rupture : ZHU Su, co-fondateur du fonds spéculatif cryptographique en faillite Three Arrows Capital, a été appréhendé à l’aéroport de Changi alors qu’il tentait de quitter Singapour vendredi 29 septembre après-midi. Businesstimes rapporté. https://t.co/W01HoeQYCu pic.twitter.com/TwvRuFKbxw
-Wu Blockchain (@WuBlockchain) 29 septembre 2023
Le gel des avoirs marque la dernière chute d’anciens entrepreneurs cryptographiques de premier plan. Cela fait suite à la condamnation du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, pour fraude aux États-Unis. Le secteur de la cryptographie a fait l’objet d’une surveillance accrue concernant les pratiques à risque, car plusieurs acteurs majeurs de l’industrie se sont effondrés au cours de l’année écoulée.
Le tribunal de Singapour enquête sur Three Arrows Capital
Le récent interrogatoire de Zhu par le tribunal de Singapour marque un tournant critique dans l’enquête en cours sur l’effondrement de l’entreprise. Il s’agit d’un moment charnière dans la quête des liquidateurs pour récupérer les 3,3 milliards de dollars dus aux créanciers.
Au cours de l’enquête de deux jours, l’accent a été mis sur le décryptage des complexités entourant la faillite de 3AC et la localisation de ses actifs. Zhu et Davies font face à des allégations de liquidateurs selon lesquelles ils auraient entravé l’enquête. Leur objectif est de récupérer 1,3 milliard de dollars sur la paire. Malgré ces allégations importantes, Zhu et Davies n’ont pas été inculpés pénalement à Singapour. Les conclusions de cette procédure devraient être communiquées aux créanciers.
Effet domino du 3AC
À son apogée, 3AC gérait 18 milliards de dollars d’actifs de crypto-monnaie. Cependant, elle n’a pas réussi à répondre aux appels de marge en juin de l’année précédente, suscitant des inquiétudes quant à sa solidité financière. À la suite d’infractions réglementaires liées aux opérations du fonds, l’Autorité monétaire de Singapour a imposé une interdiction de neuf ans au duo d’exercer des activités dans le secteur des services financiers au sein de la cité-État.
La chute de 3AC a eu des répercussions qui se sont étendues bien au-delà de ses parties prenantes directes. L’une de ces victimes était Voyager Digital, un autre prêteur de crypto-monnaie, qui a déclaré
la faillite
La faillite
La faillite ou l’insolvabilité constitue un terme juridique et fait référence à l’incapacité de rembourser ses dettes. Une entreprise et une personne peuvent déclarer faillite. Lorsqu’une personne ou une entreprise déclare faillite, elle est qualifiée de faillite volontaire, et lorsque vos débiteurs vous obligent à la faillite, elle est qualifiée de involontaire. Une faillite volontaire se produit lorsque le débiteur ou l’emprunteur, la partie qui doit l’argent, dépose une plainte auprès des tribunaux. La faillite involontaire se produit lorsque vos crédits déposent une requête auprès de la co
La faillite ou l’insolvabilité constitue un terme juridique et fait référence à l’incapacité de rembourser ses dettes. Une entreprise et une personne peuvent déclarer faillite. Lorsqu’une personne ou une entreprise déclare faillite, elle est qualifiée de faillite volontaire, et lorsque vos débiteurs vous obligent à la faillite, elle est qualifiée de involontaire. Une faillite volontaire se produit lorsque le débiteur ou l’emprunteur, la partie qui doit l’argent, dépose une plainte auprès des tribunaux. La faillite involontaire se produit lorsque vos crédits déposent une requête auprès de la co
Lire ce terme suite à son incapacité à récupérer ses dettes auprès de 3AC. Cet incident a déclenché une réaction en chaîne, causant des dommages de plus de 3 milliards de dollars et affectant de nombreuses entités du secteur des cryptomonnaies.
Voir l’article original en anglais
