La bataille juridique autour de Sam Bankman-Fried (SBF), l’ancien PDG de FTX, s’est intensifiée après qu’un juge fédéral a rejeté la demande de son équipe de défense en faveur d’une procédure de détermination de la peine prolongée. Cette décision intervient alors que se profile un deuxième procès suite à la récente condamnation de SBF pour fraude et complot.
Comme l’a initialement rapporté Bureau de pièces de monnaie, la défense de SBF avait demandé une prolongation de sa peine de quatre à six semaines. L’équipe a mis l’accent sur un éventuel deuxième procès prévu le 11 mars, qui pourrait avoir un impact sur la détermination de la peine prévue le 28 mars.
L’équipe de défense de SBF a cherché à retarder la détermination de la peine et l’entretien de présentation avec le système américain de probation et de services préalables au procès, invoquant la nécessité de résoudre toutes les accusations avant d’entamer le processus.
Cependant, le juge Lewis Kaplan a rejeté ce plaidoyer, soulignant que la défense n’avait pas initialement contesté la date du 28 mars. Selon les documents judiciaires, Kaplan, supervisant l’affaire dans le district sud de New York, a souligné l’importance de procéder à l’entretien de présentation. Il a déclaré que le prévenu avait suffisamment de temps pour se préparer.
La décision du juge est cruciale en ce qui concerne le deuxième procès imminent sur des accusations de fraude bancaire et de complot liées au Foreign Corrupt Practices Act. Ces aspects juridiques non résolus ajoutent à la complexité de la détermination de la peine de SBF, entraînant potentiellement des retards supplémentaires en fonction de la décision du ministère de la Justice de poursuivre le deuxième procès.
L’entretien de présentation se déroulera comme prévu
Kaplan a déclaré : « La demande du défendeur, datée du 20 décembre 2023, visant à ajourner les données sur la détermination de la peine et à reporter les dates de la première et de la deuxième divulgation du PSR est rejetée. »
« Les données sur la condamnation ont été fixées sans objection de la part du prévenu. Le prévenu a déjà obtenu une prolongation pour le dépôt des conclusions sur la peine. Le prévenu a déjà eu plus de six semaines pour se préparer à l’entretien de présentation, qui aura lieu demain comme programmé. »
Le mois dernier, un jury de New York a rendu un verdict de culpabilité unanime sur les sept chefs d’accusation de fraude, de complot et de blanchiment d’argent contre SBF.
Chaque condamnation entraîne de lourdes peines, totalisant 115 années de prison. La chute de cette icône de l’industrie a stupéfié la communauté crypto, marquant un coup dur pour FTX, la bourse aujourd’hui en faillite qu’il gérait.
L’effondrement de l’empire de SBF a donné lieu à des témoignages contre lui d’anciens associés, dont Caroline Ellison, ancienne PDG d’Alameda Research, et de hauts dirigeants de FTX qui ont plaidé coupables à des accusations connexes.
La bataille juridique autour de Sam Bankman-Fried (SBF), l’ancien PDG de FTX, s’est intensifiée après qu’un juge fédéral a rejeté la demande de son équipe de défense en faveur d’une procédure de détermination de la peine prolongée. Cette décision intervient alors que se profile un deuxième procès suite à la récente condamnation de SBF pour fraude et complot.
Comme l’a initialement rapporté Bureau de pièces de monnaie, la défense de SBF avait demandé une prolongation de sa peine de quatre à six semaines. L’équipe a mis l’accent sur un éventuel deuxième procès prévu le 11 mars, qui pourrait avoir un impact sur la détermination de la peine prévue le 28 mars.
L’équipe de défense de SBF a cherché à retarder la détermination de la peine et l’entretien de présentation avec le système américain de probation et de services préalables au procès, invoquant la nécessité de résoudre toutes les accusations avant d’entamer le processus.
Cependant, le juge Lewis Kaplan a rejeté ce plaidoyer, soulignant que la défense n’avait pas initialement contesté la date du 28 mars. Selon les documents judiciaires, Kaplan, supervisant l’affaire dans le district sud de New York, a souligné l’importance de procéder à l’entretien de présentation. Il a déclaré que le prévenu avait suffisamment de temps pour se préparer.
La décision du juge est cruciale en ce qui concerne le deuxième procès imminent sur des accusations de fraude bancaire et de complot liées au Foreign Corrupt Practices Act. Ces aspects juridiques non résolus ajoutent à la complexité de la détermination de la peine de SBF, entraînant potentiellement des retards supplémentaires en fonction de la décision du ministère de la Justice de poursuivre le deuxième procès.
L’entretien de présentation se déroulera comme prévu
Kaplan a déclaré : « La demande du défendeur, datée du 20 décembre 2023, visant à ajourner les données sur la détermination de la peine et à reporter les dates de la première et de la deuxième divulgation du PSR est rejetée. »
« Les données sur la condamnation ont été fixées sans objection de la part du prévenu. Le prévenu a déjà obtenu une prolongation pour le dépôt des conclusions sur la peine. Le prévenu a déjà eu plus de six semaines pour se préparer à l’entretien de présentation, qui aura lieu demain comme programmé. »
Le mois dernier, un jury de New York a rendu un verdict de culpabilité unanime sur les sept chefs d’accusation de fraude, de complot et de blanchiment d’argent contre SBF.
Chaque condamnation entraîne de lourdes peines, totalisant 115 années de prison. La chute de cette icône de l’industrie a stupéfié la communauté crypto, marquant un coup dur pour FTX, la bourse aujourd’hui en faillite qu’il gérait.
L’effondrement de l’empire de SBF a donné lieu à des témoignages contre lui d’anciens associés, dont Caroline Ellison, ancienne PDG d’Alameda Research, et de hauts dirigeants de FTX qui ont plaidé coupables à des accusations connexes.
Voir l’article original en anglais
