Un ancien investisseur a déposé un recours collectif contre Lido DAO devant un tribunal de district de San Francisco.
Le plaignant, Andrew Samuels, un résident du comté de Solano, en Californie, a intenté une action en justice pour mauvaise gestion et distribution potentielle des jetons Lido. Le procès affirme que le jeton Lido est en fait un titre non enregistré, rendant ainsi Lido DAO, ainsi que plusieurs sociétés de capital-risque et de gestion d’investissement, responsables des pertes financières subies par les plaignants en raison de la baisse de valeur du jeton.
Dans le procès, Samuels souligne qu’une majorité significative, environ 64 %, des jetons du Lido sont entre les mains de quelques membres fondateurs sélectionnés et d’investisseurs débutants. Ces entités comprennent des sociétés de capital-risque notables telles que Paradigm, AH Capital Management, Dragonfly Digital Management et Robert Ventures. Selon le plaignant, cette concentration de la propriété symbolique a marginalisé l’influence des investisseurs réguliers sur les processus de gouvernance et de prise de décision au sein de l’écosystème du Lido.
Défi pour le Lido
Le récit du procès plonge dans les origines de Lido DAO, qui a initialement émergé comme une société en nom collectif comprenant des investisseurs institutionnels. Au fil du temps, l’organisation a modifié sa stratégie pour offrir à ces investisseurs ce que l’on appelle une « opportunité potentielle de sortie ».
Ce changement a conduit à la vente publique des jetons Lido, facilitée par leur cotation sur des échanges centralisés de crypto-monnaie. Il est affirmé que cette décision a attiré des investissements d’un large éventail d’investisseurs, y compris le plaignant, mais a ensuite entraîné une baisse de la valeur marchande du jeton, entraînant des pertes substantielles pour ces investisseurs.
Le procès affirme également que les jetons Lido peuvent être considérés comme des titres parce qu’un groupe central les gère et que les investisseurs les ont achetés avec des attentes de profit, principalement influencées par les actions et les décisions de ce groupe central.
S’il est prouvé, le procès fait des affirmations audacieuses, ce qui pourrait créer des défis importants pour le DAO. Lido est l’un des principaux protocoles de jalonnement de liquidités sur le marché, son TVL ayant récemment atteint un sommet historique de 22 milliards de dollars.
Au moment de la rédaction de cet article, le DAO n’a pas encore publié de déclaration sur la question.
Voir l’article original en anglais
