- Dans une interview avec CNBC, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré qu’un ETF au comptant Bitcoin « est en cours de processus en ce moment », suscitant l’enthousiasme quant à l’approbation possible de janvier.
- Gensler a insisté sur le fait que la SEC est déterminée à protéger les investisseurs tout en favorisant l’innovation, laissant entendre que la décision de justice de Grayscale a été le catalyseur de la vague des ETF.
Le plus grand buzz dans le monde de la cryptographie à l’heure actuelle est lié à l’approbation anticipée d’un ETF Bitcoin au comptant, la décision étant attendue en janvier de l’année prochaine. Alors que le marché de la cryptographie compte les jours jusqu’à ce que la SEC rende sa décision publique, le président de l’agence est resté discret sur les détails, mais a déclaré que l’organisme de surveillance menait son processus.
Comme le CNF l’a rapporté ces derniers temps, un certain nombre de grandes sociétés financières ont postulé pour l’ETF spot BTC, parmi lesquelles BlackRock, un gestionnaire d’actifs de 9 000 milliards de dollars avec un excellent bilan en matière d’applications ETF. D’autres incluent Fidelity, un gestionnaire d’actifs de 4 500 milliards de dollars et Grayscale, l’une des plus grandes sociétés du monde de la cryptographie. Contrairement aux autres, Grayscale ne cherche pas à repartir à zéro ; il souhaite plutôt transformer sa fiducie BTC de 16 milliards de dollars en un ETF.
Dans son entretien avec CNBC, le président de la SEC, Gary Gensler, a approfondi le travail de son agence sur l’IA, la répression réglementaire et a évoqué les applications ETF.
« Eh bien, Sara, nous avons, je pense, entre huit et une douzaine de dossiers. Je suis président d’une commission. Je ne dois préjuger de rien. » Gensler a déclaré à Sara Eisen, l’animatrice de Money Movers du réseau.
Il ajouta:
Donc, cela est en cours de processus en ce moment. Et comme vous le savez peut-être, nous avions rejeté un certain nombre de ces demandes dans le passé, mais les tribunaux du district de Columbia ont pesé sur ce point. Nous jetons donc un nouveau regard sur la question sur la base de ces décisions de justice.
La référence aux tribunaux de DC fait référence à une décision rendue en août à Washington qui a annulé le rejet par la SEC d’une demande d’ETF par Grayscale. Un tribunal composé de trois juges a qualifié la décision de la SEC de « arbitraire et capricieuse parce que la Commission n’a pas réussi à expliquer son traitement différent de produits similaires ».
Un ETF Bitcoin Spot est-il imminent ?
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi la SEC ne s’était pas opposée à la décision de Washington, Gensler a déclaré que l’agence respectait les règles établies par le Congrès et les tribunaux. Cependant, il a lancé un avertissement à tous ceux qui sont enthousiasmés par l’ETF Bitcoin.
C’est un domaine dans lequel vos téléspectateurs doivent être conscients qu’il y a beaucoup de non-conformités. Et il y a eu beaucoup trop de fraudes et de mauvais acteurs dans le domaine de la cryptographie. Il y a beaucoup de non-respect, non seulement des lois sur les valeurs mobilières, mais aussi d’autres lois relatives au blanchiment d’argent et à la protection du public contre les mauvais acteurs.
Il a ajouté que le domaine des ETF crypto spot est un secteur dans lequel la plupart des investisseurs ne disposent toujours pas de beaucoup d’informations clés sur les projets dans lesquels ils ont l’intention d’investir. Les bourses, qui devraient protéger les investisseurs, sont occupées à « mélanger et faire les choses que nous faisons ». ne le permet nulle part ailleurs dans notre système financier », a-t-il plaisanté dans une attaque à peine voilée contre Binance et FTX.
Crypto News Flash n’approuve pas et n’est pas responsable du contenu, de l’exactitude, de la qualité, de la publicité, des produits ou d’autres éléments de cette page. Les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d’entreprendre toute action liée aux crypto-monnaies. Crypto News Flash n’est pas responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé être causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, biens ou services mentionnés.
Voir l’article original en anglais
