Les critiques des ordinaux ont tort d’affirmer que les inscriptions – en particulier les jetons BRC-20 – constituent une attaque par déni de service sur les transferts Bitcoin (BTC) réguliers, suggère une analyse en chaîne.
Selon James Check, analyste principal de Glassnode, la grande majorité de l’espace des blocs Bitcoin est aujourd’hui toujours composée de transactions monétaires normales – avec des inscriptions « insérées dans tout espace restant autour des transferts monétaires ».
Comparaison des ordinaux : NFT VS BRC-20
Les chiffres de Glassnode montrent que les inscriptions se partagent environ 50/50 du total des transactions Bitcoin avec les transferts monétaires.
Cependant, le premier est généralement plus efficace sur l’espace des blocs que le second. Utilisant moins de 10 % de la taille des blocs de données, les inscriptions génèrent entre 20 % et 40 % des redevances totales des réseaux.
« Nous intégrons plus de valeur, plus de frais et plus de données dans le même bloc », a écrit Check in a. poste à X mercredi. « Les inscriptions sont bonnes pour Bitcoin, elles rémunèrent les mineurs tout en rendant l’utilisation de l’espace plus efficace. »
Ce fait va à l’encontre de la compréhension initiale des Bitcoiners des ordinaux en tant que protocole permettant d’inscrire des NFT lourds basés sur des images dans la blockchain.
Même si cela était principalement vrai plus tôt cette année, l’avènement de la norme de jeton BRC-20 a conduit à une « deuxième vague » de minuscules inscriptions textuelles. Ces inscriptions plus petites mais beaucoup plus fréquentes ont considérablement élargi l’ensemble UTXO de Bitcoin, rempli son pool de mémoire et entraîné des frais de transaction constamment plus élevés.
Un rapport de Glassnode de septembre a souligné la prévalence d’un jeton BRC-20 appelé SATS, dont le processus de frappe de plusieurs mois a entraîné une augmentation de 45,5 % de 21 millions d’UTXO Bitcoin. Plus tôt cette semaine, Binance a annoncé qu’elle commencerait à répertorier les paires de trading pour SATS.
L’opposition des ordinaux
Le même rapport décrit les inscriptions textuelles comme un « remplissage » pour les blocs, semblable à un emballage de journal souple placé à côté de gros contenus de valeur à l’intérieur d’une caisse d’expédition. Ils achètent n’importe quel espace de bloc disponible à bas prix dans un bloc moins actif et sont eux-mêmes déplacés par des « transferts monétaires plus urgents ».
« Votre opposition est purement idéologique et subjective », a déclaré Check aux critiques d’Ordinals. « Heureusement, Bitcoin dispose d’un ensemble de règles consensuelles qui sont objectives et ne répondent pas à nos sentiments ou à nos valeurs subjectives. »
Luke Dashjr, développeur de Bitcoin Core, a qualifié à plusieurs reprises les transactions Ordinals de « spam » exploitant un bug dans le code de Bitcoin.
Son pool minier Bitcoin récemment lancé, OCEAN, a choisi de filtrer les inscriptions des transactions qu’il traite pour « contribuer à des blocs remplis de transactions réelles ».
Binance Free 100 $ (Exclusif) : utilisez ce lien pour vous inscrire et recevoir 100 $ gratuits et 10 % de réduction sur les frais sur Binance Futures le premier mois (termes).