C’est une lutte interne au sein du gouvernement fédéral : deux agences veulent un contrôle cryptographique. Pendant ce temps, les investisseurs paient
La situation nous a toujours semblé absurde, mais nous avons maintenant la confirmation de haut-parleur des sujets concernés ainsi que de la haute direction du Agences américaines Je ne suis pas tout à fait d’accord sur le statut de crypto à Washington. La question n’est pas seulement juridique : elle me touche de près. marchés parce qu’à chaque comportement agressif de SECONDE vers tel ou tel projet, il y a alors des krachs boursiers qui punissent les investisseurs.
Il s’est également exprimé récemment sur le sujet Rostin Benhamqui est le chef de CFTC, l’agence américaine qui s’occupe des marchés de matières premières et de produits dérivés. Et elle a admis qu’il y a une grande confusion sous le ciel. Et aussi qu’une guerre totale fait rage entre la SEC et la CFTC pour prendre le contrôle du marché.
Sur le nôtre Chaîne de télégramme recevez toutes les nouvelles les plus importantes du monde de la crypto et du Bitcoin dans Aperçu, afin de pouvoir prendre à l’avance les décisions les plus importantes. Vous y trouverez également tout ce dont vous avez besoin pour trader correctement et la possibilité d’interagir avec notre groupe de lecteurs, auquel notre équipe éditoriale participe également directement.
Admission de la CFTC : de nombreux jetons sont des matières premières
L’aveu est enfin arrivé, même si peu de choses changeront dans le contexte créé ces dernières années aux États-Unis concernant les crypto-monnaies. Parler, c’est Rostin Benhamqui dirige l’agence si vous voulez ennemi De SECONDE concernant la couverture du marché de la cryptographie.
Et il a admis sur CNBC qu’en réalité la situation n’est pas très claire.
Nous devons comprendre comment des lois déjà existantes vieilles de plusieurs décennies peuvent être utilisées pour cette nouvelle technologie, qui semble en constante évolution et qui nécessite en fin de compte une nouvelle façon de penser politique et les lois.
Et puis il a ajouté, plus important encore :
Selon les lois en vigueur, de nombreux jetons sont des marchandises.
Traduit, pour ceux qui n’ont pas suivi de près les événements du monde de la cryptographie : la SEC n’a aucune juridiction sur ces jetons et, ajoutons-nous, ce qu’elle a fait à bon nombre des projets de cryptographie le recours aux tribunaux serait largement injustifié.
L’autre question importante
Il est une autre question importante que nous souhaitons poser à nos lecteurs, certains de pouvoir susciter un débat sain et intelligent : si même les agences fédérales ne sont pas capables de définir clairement les statut légal de nombreuses crypto-monnaies, car ils s’attendent à ce qu’elles le fassent échangequi a demandé à plusieurs reprises des éclaircissements à la SEC ?
Une guerre qui s’est néanmoins confirmée comme une guerre de pouvoir entre les deux agences et dont le coût est aujourd’hui payé par investisseurs et par des activités qui n’avaient, du moins sur le papier, rien d’irrégulière.
Voir l’article original en italien
