L’expert juridique pro-XRP John Deaton a une fois de plus pris la défense de Ripple dans son bataille juridique en cours auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC). Cette fois-ci, il a fait exploser le Jay Clayton, ancien président de la SEC pour avoir fait de fausses déclarations en rapport avec l’affaire.
Ondulation contre. SEC : Deaton vient pour Clayton
Dans un poste partagé sur sa plateforme X (anciennement Twitter), Deaton a critiqué Clayton pour « avoir déformé la vérité », ce qui, selon lui, est l’ancien président de la SEC. fait souvent. La déclaration de Deaton était en réponse à un autre message X (déjà supprimé) dans lequel Clayton l’interrogeait Décision de la juge Analisa Torres sur les ventes programmatiques de Ripple.
Clayton semblait en désaccord avec la décision car il faisait allusion à d’autres cas dans lesquels la SEC avait apparemment obtenu une décision en sa faveur. Cependant, Deaton n’a pas tardé à souligner que Clayton avait tort en déclarant qu’« il n’y a pas d’autres affaires comportant des faits similaires qui aboutissent à une conclusion contraire lors d’un jugement sommaire ».
Deaton ne s’est pas arrêté là puisqu’il a poursuivi en faisant la distinction entre l’affaire Ripple et les affaires auxquelles Jayton aurait pu faire allusion. Le premier qu’il a mentionné était le Affaire LBRY. L’expert juridique a noté que le juge dans cette affaire avait déclaré que sa décision ne s’applique pas aux ventes secondaires. Deaton le sait pertinemment, puisqu’il était présent au tribunal le jour où la décision a été rendue.
En outre, la juge Torres avait même cité cette partie spécifique de la décision du juge dans l’affaire LBRY, probablement dans le but de montrer qu’il n’y avait aucun précédent créé dans cette affaire à suivre. En tant que tel, Clayton aurait tort dans son affirmation s’il faisait spécifiquement référence à cette affaire comme comportant des faits similaires à l’affaire Ripple.
XRP price at $0.62 | Source: XRPUSD on Tradingview.com
Le cas LUNA est également différent
Le deuxième cas que Deaton distingue du cas Ripple est le un impliquant Terraform Labs. L’expert juridique a d’abord déclaré que si Clayton faisait référence à cette affaire, alors « il est plein de merde ». Il a ensuite souligné que les deux cas ne présentaient pas de faits similaires.
L’avocat a également souligné le fait que la décision du juge Torres était une décision sommaire alors que La décision du juge Rakoff était sur une « motion de rejet ». Dans le premier cas, le juge a reçu tous les éléments de preuve avant de rendre sa décision, contrairement au second cas dans lequel aucune preuve n’a été présentée.
Ce n’est pas la première fois que Deaton vient remplacer l’ancien président de la SEC. Il avait précédemment étiqueté une « fraude totale » lorsque Clayton a suggéré qu’il n’était pas responsable de la Mesures coercitives de la SEC. Il convient de mentionner que le procès contre Ripple a été intenté le dernier jour du mandat de Clayton.
Image en vedette de Fox Business, graphique de Tradingview.com