Dans une récente interview avec Tony de Thinking Crypto, Ron Hammond de la Blockchain Association a mis en lumière l’évolution de la dynamique entre Binance, Tether et les autorités de régulation à Washington, DC. La conversation a principalement porté sur le récent règlement entre Binance et le ministère de la Justice (DOJ) et sur les préoccupations persistantes concernant Tether.
Règlement de Binance avec le DOJ : un tournant ?
Hammond a souligné qu’historiquement, Binance avait été confrontée à des problèmes de réputation à Washington, ce qui a conduit à une surveillance accrue. Cela a été illustré par une lettre des politiciens French Hill et de la sénatrice Cynthia Lummis au DOJ, abordant spécifiquement les préoccupations concernant Binance et Tether. Cependant, un développement important s’est produit depuis, avec le règlement de Binance avec le DOJ, une décision marquée par la démission du PDG de Binance, Changpeng Zhao (CZ).
La discussion a ensuite porté sur la question de savoir si ce règlement résoudrait tous les problèmes sous-jacents. Hammond a parlé de la complexité de la situation, soulignant les préoccupations du DOJ concernant le blanchiment d’argent et les violations des sanctions. Il a noté que ces défis ne sont pas propres à Binance mais sont également pertinents pour Tether.
Les défis actuels et la réputation de Tether
Tether, selon Hammond, a été perçu négativement à Washington, principalement en raison de problèmes liés aux audits et aux réserves. Malgré les efforts récents de Tether pour répondre à ces préoccupations, des doutes persistent, notamment concernant l’utilisation de plateformes comme Tron et Binance pour financer des activités malveillantes.
Hammond a cité : « Tether a toujours été, du moins à Washington, perçu de manière assez négative, et je dirais que ce sont le dernier type de deux gros retards en ce moment. Pour Tether, au moins, les plus grandes préoccupations commencent généralement par les questions d’audits et de réserves. Pendant un certain temps, on ne savait pas exactement ce qui constituait les réserves de Tether.
L’interview a également mis en évidence les inquiétudes des républicains favorables à l’industrie concernant les connotations négatives associées à Tether. Malgré les efforts visant à rectifier les erreurs passées, Tether reste sous surveillance, notamment à la suite du règlement Binance. De plus, la conversation a abordé l’importance cruciale des pratiques strictes de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d’argent (AML), domaines dans lesquels Binance avait déjà fait face à des accusations de la part du DOJ pour application laxiste.